La revista Hola de Perú ha causado indignación entre numerosos usuarios de redes sociales por la foto de su portada y la cobertura gráfica en dos páginas internas donde excluye  a un grupo de deportistas campeones en los últimos Juegos Bolivarianos que se realizaron en este país hace poco.

La alerta la hizo el abogado Wilfredo Ardito Vega, quien señaló en su Facebook que, «decenas de deportistas andinos, afroperuanos, mestizos y orientales participaron y triunfaron en los Juegos Bolivarianos… pero lamentablemente, la revista Hola decidió hacer una selección étnica y escoger solamente a los más blancos. Una pena que todos los otros se esfuercen y compitan representando a un país que los discrimina».

La publicación solo presenta a 7 deportistas ganadores tomando un descanso en una piscina. Para Ardito y numerosos usuarios peruanos, el criterio es evidentemente discriminador.

Gonzalo Chong, por ejemplo, escribe:  «pero, ¿bajo que criterio excluyes a la multipremiada Inés Melchor o a Gladys Tejeda? ¿ En serio la explicación es que de la larga lista de galardonados, solo estos siete respondieron el smartphone? ¿Los convocaron via Whatsapp o qué? Todo sea por no herir la suceptibilidad de su «público objetivo».

Utero.pe presentó su lista con otros 7 deportistas escogidos aleatoriamente para equilibrar la situación. Ingresa a este enlace.

HOLA EN COLOMBIA

Este caso es muy similar a la polémica foto de la revista Hola de Colombia, en 2011. La edición realizó un reportaje de varias páginas a una de las familias más importantes y adineradas de Colombia. Lo malo es que publicó una foto que muchos consideran como racista, ya que se ve a dos empleadas afrocolombianas como fondo de una imagen en la que se retrata a la «socialité» Sonia Zarzur.

“No tengo mucho que decir al respecto, es una foto que no es especial, una entre más de cien que se hicieron para el artículo. Debió ser idea de alguien de nuestro equipo, las señoras aparecieron por ahí para poner un café y a alguien se le ocurrió que se pusieran ahí. No hay que darle más vueltas”, declaró el fotógrafo de la polémica imagen, Andrea Savini, al diario El Tiempo.

“Son niñas que nos trajeron el tinto y el jugo, nosotros nunca nos imaginamos que hubiera gente que vería la foto de otra manera. No entiendo. ¿Indignante es trabajar? ¿Indignante es servir tintos?”, indicó Rosa Haluf de Castro, madre de Zarzur y quien también aparece en la revista.

Muchos la consideraron indignante porque recuerda las épocas de esclavitud en ese país.

El criterio gráfico no funcionó en estos casos. Hola de Perú todavía no se ha pronunciado oficialmente sobre las críticas.

Este es el caso de  Time y Newsweek, donde han optado por valerse de los recursos más osados con tal de salir bien librados frente al desplome de sus ventas. The New Yorker también ha otorgado su cuota de controversia e incluso un medio español que fue parodiado por la revista Soho al presentar una portada racista.

NEWSWEEK

La reciente portada de Newsweek donde se ve a Barack Obama con un halo multicolor sobre el titular “El primer presidente gay” intentando representar las declaraciones de Obama a favor de las uniones homosexuales ha causado tal conmoción, que la revista se animó a publicar en su Tumblr las 6 alternativas que tenían bajo la manga para esta publicación. Esta se ha convertido en la segunda portada más vendida del año.

El 8 de agosto del año pasado, la revista publicó en su portada una fotografía de Michele Bachmann, candidata en ese entonces a la nominación del Partido Republicano, donde su expresión ‘desquiciada’ acompañaba al titular «La reina de la rabia».  La elección de esta imagen fue calificada de sexista por a presidenta de la organización feminista NOW, Terry O’Neill.

A mediados del año pasado, la periodista Tina Brown escribió una crónica sobre la princesa Diana al cumplirse 50 años desde su nacimiento. La historia se basó en cómo hubiera sido su vida en la actualidad de no haber muerto en un accidente en 1997. El artículo fue acompañado por una fotografía de portada donde Diana apacede caminando junto a Kate Middleton, la esposa de su hijo William.

Como informó Starflash, en la revista Vanity Fair escribieron al respecto que «es espeluznante vestir y pintarle las uñas a una mujer que murió en 1997 y utilizar Photoshop para ponerla al lado de la mujer de su hijo, a la que nunca conoció».

Esta fotografía adquirida por Newsweek en el 2009 donde se aprecia a la exgobernadora de Alaska, Sarah Palin, en pantalones cortos, fue catalogada como «degradante» por la misma Sarah al considerarla una elección de portada «sexista».  Jon Meacham, director de la revista en ese entonces, respondió que aplicaban «los mismos estándares a las fotografías de cualquier figura pública, sea esta hombre o mujer”.

Esa fotografía de OJ Simpson cuando fue arrestado por el asesinato de su exmujer y su amigo en 1994 , fue utilizada para las portadas de Newsweek y Time. Esta última oscureció la imagen original. La reacción pública fue bastante negativa, incluso se habló de un racismo asolapado.

TIME

Logró duplicar las órdenes de suscripción alcanzadas normalmente en una semana y se ha convertido en la portada más vendida de Time en lo que va del año con un incremento en su popularidad de más del 82% en sus ventas. La fotografía acompañada por el titular «¿Es usted lo suficientemente madre?» muestra a Jamie Grumet, de 26 años, dando de lactar a su hijo de 3 años.

En su portada de agosto de 2010, la joven afgana  Bibi Aisha le mostró al mundo su rostro mutilado por los talibanes como castigo por haber intentado huir de la familia de su marido que la trataba como una esclava. Las autoridades locales no hicieron nada, pero Time expuso su caso preguntándole a la opinión pública: «¿Qué sucederá si nos vamos?«. Ahora Bibi luce un rostro nuevo y se hizo acreedora del premio Enduring Heart, que se le entrega a las mujeres cuyo corazón «demuestra lo que significa el amor».

En 1993, Time colocó en su portada una fotografía del entonces presidente estadounidense, Bill Clinton, con el semblante notablemente preocupado. El título elegido fue ‘Doble problema’, en alusión al conflicto bélico con Irak y al escándalo suscitado a partir de su relación con Monica Lewinsky. Nótese el detalle sobre la cabeza de Clinton…

El 8 de abril 1966 la revista Time le preguntó a sus lectores ¿Ha muerto Dios?, causando gran conmoción mundial. Un año antes habían publicado una investigación sobre una tendencia entre los teólogos de la década de 1960 para excluir a Dios del campo de la teología.

Fue la primera vez en la historia que una revista no usaba una imagen en su portada. En el 2008, Los Angeles Times la incluyó entre las  «10 portadas de revistas que sacudieron el mundo«.

THE NEW YORKER

También formó parte de la lista que realizó Los Angeles Times en el 2008. Esta portada de setiembre de 2008 mostró al entonces candidato demócrata Barack Obama caricaturizado como un fundamentalista islámico y a su esposa como una terrorista, ambos en una una sala donde se aprecia un  retrato de Osama Bin Laden. Un vocero del candidato la calificó como «insultante y de mal gusto».

No llegó a ser publicada en la portada de la revista,  pero igual causó gran polémica. Robert Crumb no quiso volver a dibujar para The New Yorker desde que censuraron su dibujo que mostraba a una pareja del mismo género contrayendo matrimonio. Se desconocen las razones verdaderas por las que esta portada no vio la luz en el 2009, pero Crumb asegura que «The New Yorker tenía miedo de ofender a las personas gay».

SOHO

Esta parodia -publicada en marzo de este año- fue consecuencia de una fotografía altamente racista que publicó la revista Hola a fines del 2011 donde se mostró a mujeres poderosas sentadas cómodamente en sus sillones blancos mientras, en el fondo, se veía a dos empleadas afrocolombianas sirviendo café.

La imagen -calificada de racista, clasista y perversa- generó gran indignación alrededor del  mundo. Las protagonistas se disculparon y reconocieron que la fotografía fue un gran error, la revista fue denunciada por racismo y, como consecuencia, se inició la campaña publicitaria “Chao racismo”.

El año pasado, la revista Hola publicó una foto que causó polémica. En la imagen se presentó a los miembros femeninos de la  familia  Zarzur, una de las más poderosas de Colombia. A pesar de que las protagonistas de la foto y la revista pidieron disculpas, los usuarios de redes sociales no dejaron de atacar a la publicación.

El medio fue criticado por ser racista, ya que mostraba a las cuatro mujeres de tez blanca y a sus empleadas de piel morena.

En ese sentido, la revista SoHo acaba de publicar una portada que intenta responder a Hola. Se trata de una parodia de la polémica foto. «Elogio a la mujer negra» es el título de la edición.

En la primera plana se muestra a cuatro modelos de raza negra y a dos empleadas en el fondo (al estilo de Hola). «SoHo no quiso darle la espalda al desafío de continuar el legado de la revista ¡Hola! y por ello invitó a Belky Arizala, Yésica Paola Montoya, Diana Mina y Vanessa Parra, cuatro espectaculares modelos colombianas, para que posaran de punta en negro en una poderosa mansión hollywoodense», se explica en la web.

En Twitter, los comentarios son variados. Algunos piensan que esta idea no fue muy buena y otros que representa una excelente lección para Hola.

Lo cierto es que para promocionar este número, el director de SoHO, Daniel Samper, dijo en la red de microblogging: «En tu cara, @Holacom http://t.co/qTjDQiXg»

La portada de Hola:

ACTUALIZACIÓN

El diario gratuito Universo Centro de Medellín hizo esta parodia en diciembre del año pasado, según nos informa la colega Maria Clara Jaramillo Muñoz.

Las disculpas de Sonia Zarzur no bastaron. El reportaje que publicó Hola a la familia Zarzur sigue causando indiganción. Para el abogado Ray Charrupi, de la Fundación para el Desarrollo de la Raza Negra (FEDEPRAN), la postura del medio es evidentemente racista, por lo que procederá a hacer la denuncia penal.

Charrupi, de acuerdo con el sitio Kienyke.com, tomará cartas en el asunto. «Las personas que produjeron, realizaron la edición y tomaron la fotografía de la revista merecen un juicio de reproche moral y legal por su actuación. Es ahí donde pedimos una investigación para que se establezca la responsabilidad en este delito”, dijo.

La reciente ley contra el racismo que firmó hace menos de un mes el presidente  Juan Manuel Santos en presencia de representantes de las organizaciones afrodescendientes será el respaldo legal que utilizará Ray Charrupi para que la denuncia vaya hasta las últimas consecuencias.

A raíz del escándalo, la campaña publicitaria «Chao racismo» se lanzó hoy. Según Diego Angulo, integrante de la fundación, la campaña busca contribuir a que “las futuras generaciones de colombianos y colombianas puedan vivir y desarrollarse sin pensar en que su destino está atado a su color de piel, su condición social, su sexo, o su origen étnico”.

Vía Kienyke

La foto de la revista Hola  en la que aparecen dos empleadas afrocolombianas como fondo en la formidable mansión de Sonia Zarzur, en el ‘Beverly Hills de Cali’, ha generado todo tipo de críticas.

El Gobierno Nacional, a través del director del Programa Presidencial para el Desarrollo de la Población Afrodescendiente, Oscar Gamboa, condenó la foto publicada en la revista española y aseguró que mostraba un contraste perverso.

La foto salió días después de que el presidente Santos sancionará la Ley Antidiscriminación en Colombia.

En la revista Semana,  profesores investigadores de la Universidad Autónoma de Occidente de Cali publicaron un amplio artículo en el que sostienen que las imágenes revelan  violencia simbólica (racismo y clasismo).

Pero ¿Qué es lo visible y qué es lo oculto? Un ciudadano inadvertido podría decir que allí no hay nada oculto, que se trata de una simple coincidencia, una imagen natural o naturalizada por la historia, la tradición y la cultura dominante, y que la fotografía es una más dentro de las muchas que los medios de comunicación refieren en sus hechos “noticiosos de la farándula”; sin embargo, para quienes intentamos entender y develar los mensajes que diariamente circulan, es claro que las imágenes revelan hechos ocultos, historia, tradición, dominación y el uso, por supuesto, de la violencia simbólica (racismo y clasismo), así el fotógrafo, autor de la fotografía, exprese lo contrario. No hay, en la imagen y en su tratamiento editorial asomo alguno de inocencia o ingenuidad. No.

La revista Hola realizó un reportaje de varias páginas a una de las familias más importantes y adineradas de Colombia. Lo malo es que publicó una foto que muchos consideran como racista, ya que se ve a dos empleadas afrocolombianas como fondo de una imagen en la que se retrata a la socialité Sonia Zarzur.

«No tengo mucho que decir al respecto, es una foto que no es especial, una entre más de cien que se hicieron para el artículo. Debió ser idea de alguien de nuestro equipo, las señoras aparecieron por ahí para poner un café y a alguien se le ocurrió que se pusieran ahí. No hay que darle más vueltas», declaró el fotógrafo de la polémica imagen, Andrea Savini, al diario El Tiempo.

«Son niñas que nos trajeron el tinto y el jugo, nosotros nunca nos imaginamos que hubiera gente que vería la foto de otra manera. No entiendo. ¿Indignante es trabajar? ¿Indignante es servir tintos?», indicó por su parte Rosa Haluf de Castro, madre de Zarzur y quien también aparece en la revista.

La foto generó revuelo en las redes sociales, especialmente en Twitter, ya que muchos la consideraron indignante porque recuerda las épocas de esclavitud.

Con información de El Tiempo y El Heraldo.