El periodista boliviano Carlos Valverde, quien reveló en febrero la relación del presidente Evo Morales con la empresaria Gabriela Zapata y denunció un supuesto caso de tráfico de influencias, se refugió en Argentina por miedo a que el Gobierno lo detenga, informó El Deber de ese país.

Valverde, que ha dejado también su programa televisivo en manos de otra presentadora, confirmó por teléfono al diario El Deber que se encuentra en Buenos Aires, aunque no aclaró si solicitará asilo al Gobierno argentino.

El periodista adelantó a dicho diario que desde allí difundirá sus denuncias a través de los medios de comunicación internacionales, entre ellos la revista Veja de Brasil.

Sin embargo, aseguró que volverá a Bolivia y que solo ha salido por unos días para «descomprimir» el ambiente tenso.

Ayer, el ministro de Autonomías, Hugo Siles, al igual que otras autoridades de Gobierno, aseguró que Valverde mintió al país al decir que Morales tuvo un hijo con Zapata y que lo que está haciendo el periodista es simplemente un show.

«Casi nunca me vi forzado a ponerme a buen recaudo, que es lo mismo que estar escondido, pero compañeros y amigos me pidieron que lo haga para no darle el gusto al poder de mantener esa presión e incertidumbre acerca de si me van a detener o no», refirió Valverde.

Carlos Valverde reveló en febrero pasado que Morales mantuvo un noviazgo de varios años con la boliviana Gabriela Zapata, mostró el certificado de un supuesto hijo de ambos nacido en 2007 y denunció un posible caso de tráfico de influencias, ya que la mujer, tras la relación, fue gerente en Bolivia de una empresa china que firmó millonarios contratos con el Estado.

Una jueza dictaminó este mes que el niño no existe, ya que no se han aportado pruebas que sostengan esa afirmación, y la semana pasada fueron detenidos una tía de Zapata y uno de sus abogados defensores, Eduardo León, acusados de haber utilizado a un menor para hacerlo pasar por el niño en cuestión.

El propio Valverde se desdijo recientemente sobre la existencia del niño y afirmó que tiene pruebas que demuestran que el menor nunca existió.

En su carta en Facebook, el periodista citó como ejemplo el caso del abogado de Zapata -en detención domiciliaria desde el jueves tras pasar una semana preso- para justificar su decisión de escapar a otro país.

Parte de la entrevista con El Deber aquí 

¿Teme por su familia?

.No, mi familia no ha hecho nada, espero que no se pongan locos en el Gobierno y no busquen donde no hay. El responsable de lo que hace y dice soy yo, no mi familia. No creo que por ese lado vaya a pasar nada.

¿Se declara perseguido político?

-No, acosado un poco tal vez, agredido, apabullado por sus gritos, por su necesidad de que no se sepa lo que importa, es decir, el tráfico de influencias, pero voy a volver, se lo garantizo, a mi no me enseñaron a vivir en la distancia; desde el año 1977 peleo por la democracia, no va a ser ahora que baje los brazos.

«Miedo es el hilo conductor del informe de ARTICLE 19 en 2015. Un miedo que abreva de los ataques a los medios de comunicación y periodistas, de la impunidad, de un Estado que no responde, de una democracia débil donde la libertad de expresión está amenazada y de la opacidad del desempeño de los organismos gubernamentales encargados de garantizar los derechos humanos y la seguridad de defensores y periodistas», señala el informe.

DATOS CLAVES: 

• El año anterior ha sido el año más violento para la prensa en México, cuando se registró en promedio de 1 agresión cada 22 horas.
• En total se documentaron 397 agresiones, incluyendo 7 asesinatos de periodistas. Esto representa un crecimiento de 21.8% respecto a 2014, año en el que se contabilizaron 326.
• La suma de ataques contra la prensa durante los tres primeros años del gobierno del presidente Enrique Peña Nieto (del 1 de diciembre de 2012 al 31 de diciembre de 2015) ascendió a 1,073 hechos documentados y representa 58.5%. Se trata de más de la mitad del total acumulado de agresiones de 2009 a 2015, periodo en el cual se registraron 1,832.
• El 46.9% de las agresiones, en los últimos siete años, provienen de algún servidor público.
• De 2009 a 2015 se registraron 59 ataques cibernéticos: 30 ocurrieron el año pasado.
• 2015 es el año con mayor número de agresiones contra mujeres comunicadoras. Se documentó 84 agresiones.

«El periodismo se ha convertido en una actividad de alto riesgo, principalmente en 2015 donde las entidades que más agresiones registraron a nivel nacional fueron Ciudad de México y Veracruz, con 67 cada una, Guerrero con 56 y Puebla con 38.

Del total de agresiones en 2015, 244 se dirigieron contra hombres, 84 contra mujeres y 69 contra medios de comunicación. Entre 2014 y 2015 los ataques a medios de comunicación aumentaron en 80%», refiere el documento.

La organización destaca que a pesar de las deplorables condiciones para el ejercicio de la libertad de expresión en México, «la respuesta de las autoridades no se ha reflejado en un efecto positivo», ya que la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE), la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y el Mecanismo para la protección de personas defensoras de derechos humanos y periodistas son instancias ineficaces «que por inacción, omisión, y falta de voluntad abonan a la impunidad y la consecuente repetición de violaciones a derechos humanos».

EL MIEDO ESTÁ INSTALADO

“Hoy en México el miedo está instalado, en mayor o menor medida, en todas las redacciones de prensa. Y es imposible hacer periodismo responsable, diligente y de interés público con miedo. La impunidad, su aliada férrea, nos recuerda que en México el miedo está fundado en la realidad que vive la prensa en el país y que busca aterrorizar a cualquiera que pretenda ejercer la libertad de expresión”, declaró Darío Ramírez, director de ARTICLE 19 Oficina para México y Centroamérica.

Informe Miedo

El presidente Francois Hollande informó que la normativa estará lista para el próximo mes. Además, el país buscará ayuda de compañías tecnológicas como Twitter, Microsoft, Google y Facebook.

“Los grandes operadores, y sabemos quiénes son, ya no pueden cerrar los ojos si se consideran cómplices…», sostuvo.

«Tenemos que actuar a nivel europeo e internacional para definir un marco legal para las plataformas de internet que administran las redes sociales sean consideradas responsables”, dijo.

Además, advirtió que se propondrán sanciones para los que generen terror y miedo con las publicaciones.

Vía Bloomberg

Todos están al tanto de la amenaza, pero esta es invisible, mientras que en la guerra sabes donde está el conflicto. No poder ver al enemigo es una situación estresante para cubrir, refiere John Daniszewski, editor internacional de la Associated Press, citado en Lexpress.

Cuando los periodistas están cerca de los brotes epidémicos, las precauciones de seguridad se hacen efectivas: guantes, mascarillas, lavado de manos constante con cloro y entrevistas a una distancia segura. » La regla básica:. que no toque nada ni a nadie. Y estar dos semanas sin tocar a nadie, es raro», refiere Marc Bastian, de AFP, ubicado en Monrovia, Liberia, uno de los países afectados por el ébola.

Bastian cuenta que tienen varios galones de desinfectante, y que los zapatos también pasan por la lejía. Se lavan las manos entre 40 a 50 veces por día. Los fotógrafos utilizan teleobjetivos para fotografiar los pacientes y una entrevista se puede hacer a alguien a casi 60 metros de distancia.

DE NUEVO EN CASA

El regreso del periodista puede ser complicado, debido a que algunos amigos o colegas temen acercarse a los que han estado en contacto con el virus.  «Dicen que hay un miedo irracional en África, pero es lo mismo con nosotros «, dice Elise Menand, periodista de France Télévisions.

Los principales medios de comunicación están divididos sobre la idea de una cuarentena sistemática formal de sus periodistas africanos durante los 21 días de incubación del virus. La AFP y la BBC se opusieron confiados en sus normas estrictas de protección en el lugar. «No hay necesidad de imponer una cuarentena para que no sean peligrosos. No queremos ceder a la psicosis», dijo Michele Leridon, directora de información de AFP.

En la BBC «no hay cuarentena y las personas que no tienen síntomas pueden entrar en nuestras instalaciones», dijo un portavoz. En AP, en cambio, los periodistas que vuelven de África permanecen tres semanas en casa, según John Daniszewski, vicepresidente de la organización.

Datos: Lexpress

No es coincidencia que este reconocimiento se haya entregado el 3 de mayo, fecha en la que se celebra el «Día de la Libertad de Prensa». Hernández es una periodista valiente y luchadora que no guarda silencio y advierte que en su país hay una crisis terrible para ejercer el oficio en libertad.

«Se está violando el derecho de la información de la gente. No es un ataque a los medios solamente. Es un ataque a la sociedad mexicana. El gobierno de Enrique Peña Nieto está tolerando y permitiendo que los periodistas sigan siendo asesinados, amenazados, sin ninguna salida», sostuvo. Entrevistada por Pablo Gámez para el sitio El Toque, la mexicana aseguró que esta era la única medida para evitar que las personas tengan acceso a la información y así, Peña Nieto pueda decir que él es el salvador de México y que sus reformas, efectivamente, funcionan.

LA SITUACIÓN SOLO EMPEORA

«Me consta que el gobierno de Peña Nieto, no solo no protege a los periodistas, sino que hace campañas que difamación contra la prensa para debilitarnos y hacernos quedar, aún más, indefensos», afirmó la periodista que es madre de dos niños y que durante años ha sido protegida por una escolta que la acompañaba durante las 24 horas del día . Por investigar al poder y al narco en México, ha recibido múltiples amenazas de muerte..

A pesar de los ataques a la prensa, ella no se siente amedrentada. 

Compartimos aquí la entrevista que le hizo El Toque

Mira aquí más noticias sobre México.

El miedo, el dolor y la impotencia pasan factura. Los periodistas mexicanos padecen en diferente intensidad del Síndrome de Estrés Postraumático (PTSD), de acuerdo con un estudio difundido ayer.

A diferencia del corresponsal de guerra, los colegas mexicanos no pueden huir del contexto de violencia , por lo que presentan una tensión mayor.

Durante la presentación del estudio «Los periodistas mexicanos: una investigación de su salud emocional», realizado por Organización Periodistas de a Pie y Artículo 19, y presentado en la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF),se indicó que varios de los periodistas tienen problemas de consumo de alcohol y drogas, desestabilidad emocional respecto a sus relaciones de pareja y familiares, así como depresión y dificultad para socializar.

«Los periodistas mexicanos no pueden escapar del trauma porque, a diferencia de los corresponsales de guerra, quienes practican un ‘periodismo de paracaídas’, las y los profesionales locales y sus familias viven en el contexto mismo que están reportando», advirtió el psiquiatra canadiens Anthony Feinstein.

El estudio consideró los testimonios de 104 periodistas de 109 a quienes el especialista solicitó información. Los resultados fueron comparados con los que obtuvo previamente de igual número de corresponsales de guerra norteamericanos.

Para muestra de lo que viven los periodistas mexicanos podemos ver el documental Silencio Forzado realizado por Artículo 19 (video).

No olvidemos que el 2011 cerró con 172 ataques a periodistas y medios de comunicación, 17 más que en 2010, según el informe anual de la organización Artículo 19.

Fuente: Sin Embargo

Treinta periodistas participan en el Taller Seguridad y Periodismo de Investigación a cargo de Frank Smyth, periodista y creador de la empresa Global Journalist Security, y de Sara Salam, instructora en artes marciales para periodistas. La mayoría de colegas es de México, de zonas como Ciudad Juárez, Sinaloa o Sonora. También han llegado reporteros de Honduras, Guatemala y Nicaragua

Durante la primera parte del taller, los periodistas describieron en pocas palabras el miedo que los embargaba. Esta es una selección de lo que ellos dijeron.

• «Mi peor miedo no es ser asesinada sino que maten a mi familia».
• «Tengo miedo que me secuestren».
• «Tengo miedo de desaparecer y de que le hagan daño a mi familia. Quiero combatir el miedo y controlarlo».
• «Mis miedos se centran en la gente que amo. Tengo miedo que les pueda pasar algo por mi trabajo periodístico».
• «Me da miedo que me secuestren o que secuestren a mi familia».
• «No quiero que mi trabajo represente un riesgo para mi familia y mis amigos».
• «Mi gran miedo es que la violencia se generalice en el país. Vivo en Ciudad de México y soy afortunada, pero me da miedo que la situación se desborde más y que tengamos terror de ir a la calle, a la playa»
• «Los criminales saben quiénes son mis familiares y no quisiera que les pase nada. Yo quiero saber cómo controlar mi miedo, para que no sea mi peor enemigo. A mí el miedo ya me ha paralizado».
• «Mi primer miedo es ir a recoger a un compañero muerto».
• «Desde 2008, en Sinaloa adoptamos medidas de seguridad para controlar el miedo y la paranoia. Mi mayor temor es que le han daño a mi familia. En Sinaloa hemos perdido cuatro compañeros. Nuestras técnicas de protección son empíricas».
• «Venimos de una sociedad (Sinaloa) que tiene miedo. No solo del crimen organizado… también del poder político. Que te maten a un compañero es algo muy terrible. Y hace muy poco lo hemos vivido. Yo tengo mucho miedo a lo desconocido, al doble discurso…. Tengo más miedo a los políticos vinculados con el narcotráfico».
• «No quiero ir en carros blindados. No quiero tener guardaespaldas» (Honduras).
• «Yo quisiera tener herramientas de seguridad para mi trabajo. El mayor temor que tengo es que el miedo me paralice y me imponga el silencio. También me da miedo que le pase algo a mi familia, la cual me ha dicho que yo soy un riesgo para ellos».

Estamos en el  Primer Encuentro Internacional de Periodistas del Diplomado a Distancia: Periodismo de Investigación y Herramientas Digitales (con enfoque de derechos humanos, para periodistas en México y Centroamérica) realizado por el Centro Nacional de Comunicación Social (CENCOS) y la Red Periodistas de a Pie con el financiamiento de la Embajada de Estados Unidos en México con el apoyo de la Fundación Prensa y Democracia, Prende, el Departamento de Comunicación de la Universidad Iberoamericana-Santa Fé.

La situación en Japón ha sido calificada de apocalíptica. Los periodistas no están al margen de esta situación, y no son pocos los que ya comienzan a quebrarse. David Jiménez, enviado especial de El Mundo, cuenta que incluso los más experimentados reporteros están perdiendo el control de sus nervios. Nadie está preparado para una tragedia, menos de estas dimensiones.

¿Una crisis nuclear? Nadie la ha vivido ni sabe cómo responder a ella. Las balas se ven o al menos se oyen pasar, a veces desde una distancia imprudente. Pero la radiación ni se ve ni se huele. Puede estar o no estar. Y es esa incertidumbre lo que ha hecho perder los nervios incluso a los más experimentados reporteros.

Los hay que abandonaron ayer el epicentro del desastre en un ataque de pánico, viajando toda la noche para buscar el primer aeropuerto abierto y dejar el país cuanto antes. Otros han optado por trasladarse a zonas más seguras del oeste y norte del país. Algunos han acumulado provisiones y se niegan a salir de la habitación de su hotel, temerosos de ser contaminados.

Periodistas que seguían en Sendai intercambiaban anoche mensajes y llamadas, hubo reuniones y discusiones telefónicas con los jefes en Madrid, Londres o Nueva York para decidir si había llegado el momento de poner tierra de por medio. Richard Jones, un experimentado fotógrafo británico que vive en Japón, describía así el ambiente:

«Los hay que han entrado en un estado de histerismo, otros estamos razonablemente preocupados y alguno que ni se inmuta». Hay una regla no escrita a la hora de cubrir un desastre natural: no te quejes de tu situación, de no lavarte en días, dormir en cualquier sitio o interrumpir la crónica cada vez que una réplica del seísmo te mueve de la silla. Te rodean miles de personas que están mucho peor que tú, que han perdido seres queridos y no tienen hogar. Tú, después de todo, terminarás tu trabajo y te marcharás a casa.

Jiménez cuenta que la noticia de que dos fotógrafos que se acercaron excesivamente a la central nuclear han sido expuestos a niveles de radiación superiores a los normales, aunque no perjudiciales para la salud, ha llevado a muchos a tomar la decisión de regresar a casa. Radio Francia ha retirado a seis de sus siete corresponsales, mientras Anderson Cooper -la estrella de CNN- está en Akita, lejos de la zona más peligrosa.  Los reporteros de The New York Times en Japón tienen material  para medir la radiactividad y medicamentos para minimizar sus efectos.

«Me largo y tú deberías hacer lo mismo», me dice un colega estadounidense mientras carga el ordenador, la cámara y los bultos en el coche que le llevará lejos de aquí. «No me pagan suficiente para esto».

Los periodistas alemanes, como ya informamos, alistan la retirada. El canal privado de noticias N24 emite desde Tokio, donde continúa su corresponsal en Rusia, Christoph Wanner, quien ya cubrió la catástrofe en Chernobyl en 1986-.  Según diversas agencias, el periodista cuenta con una reserva de avión permanente para abandonar el país cuando sea necesario.

ALERTA DE REPORTEROS SIN FRONTERAS

Reporteros sin Fronteras (RsF) ha pedido a los periodistas desplegados en Japón que consulten fuentes «fiables» antes de desplazarse a cualquier zona del país para evitar exposiciones a la radiación perjudiciales para la salud.

La ONG ha recomendado a los corresponsales, enviados especiales y periodistas locales que consulten páginas web fiables tales como la que ha habilitado Google con información actualizada de las consecuencias del terremoto, la página de salud de la BBC o la de la Cruz Roja antes de acercarse a cualquier localidad del país que pueda estar contaminada.

También les sugiere a los corresponsales que se pongan en contacto con el Ministerio de Asuntos Exteriores de sus respectivos países antes de viajar a las zonas afectadas con el fin de ponerse al tanto de posibles riesgos y cómo reducir la posible exposición.

Resulta imprescindible consultar la guía para periodistas en caso de catástrofes elaborada por RsF y otras organizaciones.