Visitan más de tres veces al día portales de noticias online y se informan a través de ellos, pero aun así no quieren dedicarse al periodismo digital. Esa es la extraña situación actual que registró el Primer Informe Nacional sobre “Estudiantes de Periodismo en Chile: Percepción sobre la profesión, su futuro laboral y el desempeño de los medios”, liderado por la Escuela de Periodismo de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso con la colaboración de otros doce académicos de diferentes Universidades públicas y privadas.

La investigación forma parte del proyecto internacional “Journalism Students Across the Globe: Identity and Challenges in a Changing Enviroment”, realizado simultáneamente en más de 30 países, el que busca conocer la percepción de los estudiantes de Periodismo sobre la profesión, su futuro laboral y el desempeño de los medios.

Informe FINAL Estudiantes de Periodismo en Chile

La encuesta aplicada a casi dos mil estudiantes de Periodismo en Chile, de las regiones Metropolitana, de Antofagasta, de Valparaíso y del Biobío, reveló que los sitios de noticias online son, junto a la radio, los medios de comunicación mejor evaluados por los futuros reporteros. Ese reconocimiento positivo para los medios online es un fenómeno que va acorde con los tiempos.

“El proceso de globalización hizo que los medios digitales se transformaran en una gran alternativa de información, principalmente porque todo está a un click, siendo mucho más fácil acceder a la noticia. El usuario puede discriminar con mayor facilidad lo que le interesa leer o de lo que le interesa informarse, y eso es un factor importante”, asegura Claudia Vera, Directora de la Escuela de Periodismo de la Universidad del Pacífico y miembro del equipo de investigación.

Donde la elección es aún mayor es en las redes sociales. Pueden elegir cuál página aceptar y qué cuentas seguir, entre otras funciones. Según el estudio,los alumnos de periodismo se informan principalmente por Facebook, sitio al que un 78,6% ingresa para leer noticias más de una vez al día. En el caso de Twitter, un 30,3% de los encuestados asegura exponerse a noticias varias veces al día.

“El dinamismo de las redes sociales hace que las actuales generaciones consuman los medios a través de Twitter y Facebook, ya que los medios de comunicación van actualizando las noticias al instante, lo que ha ido transformando todo el panorama de los medios masivos. Por ejemplo, antes se esperaba la hora de las noticias o el diario al día siguiente, pero en la actualidad, si no se tiene la noticia al momento que pasó, quedaste fuera”, explica Vera.

A pesar de que los estudiantes valoran y revisan las redes sociales y los portales de noticias, no se muestran particularmente interesados en desempeñarse en periodismo digital. La gran mayoría preferiría trabajar en televisión (23,4%), revistas (15,2%), diarios tradicionales (12,6%) y radio (11,5%).

“Pese al desarrollo de las nuevas tecnologías y al periodismo digital, los medios que trabajan en esta línea son incipientes, por lo que muchas veces la estabilidad laboral, sueldos y garantías que pueden ofrecer claramente son menores a lo que puedes optar en un medio tradicional, cuya trayectoria es mucho más grande”, señala la Directora de la Escuela de Periodismo de la Universidad del Pacífico.

Aunque los medios digitales aún sean emergentes, se están abriendo camino poco a poco.  “Hoy hay medios digitales que se están posicionando, entregando contenidos que no se encuentran en los medios tradicionales y que son una real alternativa de información para la sociedad y de desarrollo profesional para los periodistas. A esto se suma el desarrollo de agencias y empresas que se especializan en lo digital, ya sea a través de generación de contenidos o en la línea de la comunicación estratégica. Si bien es un proceso que va a demorar, el periodismo digital será una gran fuente laboral para los periodistas en el futuro”, asevera Vera.

¿Qué opinan?

Informe compartido por la Universidad del Pacífico.

En una entrevista con Maria Ressa, directora de Rappler, un nuevo medio filipino, Baron explicó que los reporteros del Post reciben datos sobre el número de lectores online de sus artículos, su ubicación y a través de qué plataforma acceden a la noticia. Esta data les permite conocer mejor a sus lectores, analizar el impacto y aprender a promocionar sus historias en sus perfiles en las redes sociales. Sin embargo, esta información debe tomarse con prudencia y no abandonar la importancia de establecer una agenda propia.

El director del Post resaltó que el periodista no dice que hubo un incendio en una casa. «El periodismo pregunta ¿por qué hay un incendio en la casa?».   

EL ROL DE LOS EDITORES

En su opinión, es un error pensar que este no es un buen momento para los periodistas. Incluso, señaló que los periodistas jóvenes con habilidades digitales y curiosidad intelectual tienen oportunidades laborales.

«Nosotros realmente necesitamos editores. Son nuestro control de calidad. Es un gran error pensar que no necesitamos editores. La gente recuerda nuestros errores mucho más tiempo que nuestros éxitos», puntualizó.

It’s important for reporters to be responsible for developing an audience for their own stories, @PostBaron says. #wnc15

— Greg Barber (@gjbarb) junio 1, 2015

El periodista trabaja en FT desde 1998, y en los últimos ocho años ha sido corresponsal en Los Angeles. “Los roles de editores están configurados diferente ligeramente en el FT a diferencia de otros medios”, sostuvo.

Uno de los mayores cambios en este nuevo cargo es dejar de lado las historias. “Cuando eres un reportero solitario y aparece una nueva historia la quiere agarrar y no dejarla ir”, sostuvo.

Sin embargo, asegura que tiene el lujo de tener un gran equipo en Nueva York y en diversos temas. “Tenemos la cobertura más agua en las áreas que importan”, afirmó.

Aseguró también que confía que los sitios web y periódicos que ofrecen noticias diferentes y distintivas, así como que desarrollan modelos de ingresos que no solo se basa en la publicidad digital tendrán muy buena posibilidad de éxito.

Revisa la entrevista en Capital.

En una entrevista con Politico hablaron claramente sobre lo que piensan del futuro del periodismo. ¿Qué va a pasar con el NYT? ¿Desaparecerán los diarios? «Creo que The New York Times sobrevivirá. Habrá más convulsiones en el camino pero sobrevivirá. Creo que la cultura de hacer periodismo serie toma tiempo y reflexión que está insertada en el ADN de un lugar que no se convertirá en BuzzFeed», afirmó.

Aseguró que no sabe si en su nuevo proyecto lanzará un muro de pago. «Probablemente gastamos seis de ocho años preocupándonos sobre cuál va a ser el modelo de negocio que tengamos. Buscamos de todo», manifestó.

En tanto, Marcus confesó que no cree que haya solo un modelo de negocio para el periodismo. «La tecnología permite a las personas producir periodismo relativamente barato. Permite a los usuarios ver cómo luce el buen periodismo y modelar su periodismo en uno bueno», señaló.

Cuando las personas hablan de que mundo digital «mata» a los diarios, Keller asegura «bueno, lo que pasa realmente es que los editores de diarios han empezado a reducir los diarios».

En tanto, Brauchli opina que lo que importa es hacer buen periodismo. «Me vuelve loco escuchar que un reportero diga que está haciendo su versión de la historia. El mundo no necesita tu versión de una historia. A menos que tu versión sea dramáticamente diferente, será una pérdida de tiempo… Lo que necesita las personas es entender que lo que pueden hacer no ha sido realizado porque si trabajas en Politico, NYT, WP o WSJ, necesitarás encontrar una audiencia para tu historia si realmente tienes algo importante que decir», refirió. Aseguró que la buenas historias encuentran su audiencia.

«Creo que los lectores que son conocedores profundos sobre las cosas que le importan se encargarán de asegurar que esos intereses sean representados en una sociedad», agregó.

LOS RETOS
Por otro lado, Keller aseguró que el periodismo de datos no se está llevando toda la audiencia ni el mercado. «Es un número bastante reducido de gente que lo hace con alguna sofisticación. Si crecen o no es una pregunta abierta», dijo.

Por su parte, Brauchli añadió que el número de periodistas de personas que han ido a Siria están dando cobertura en su página de Facebook con un potencial de ser freelance. «Es un regreso a lo que pasaba en periodismo antes de que haya grandes instituciones», confirmó.

De igual forma, ambos confesaron que siguen leyendo diarios impresos, de hecho, Brauchli agregó que también revisa medios digitales con frecuencia.

Revisa la entrevista completa de Politico.

Mucho se habla del futuro del periodismo, pero son muy pocos los expertos que hablan de lo que sucede hoy. Arianna Huffington es palabra autorizada en este tema. El Huffington Post, su medio, es un ejemplo del trabajo periodístico y los temas que son de interés para las personas en la actualidad.

Te compartimos la entrevista a Arianna Huffington:

Pensando en el futuro del periodismo. La Fundación Knight ha efectuado una donación de 345,000 dólares al Liberty Digital Incubator, un proyecto que viene ejecutándose en las instalaciones de la Interstate General Media (IGM), compañía propietaria de varios medios en Filadelfia, con el objetivo de potenciar el aprendizaje de las herramientas digitales en la comunidad.

Este plan se puso en marcha en 2011 por el programa Ben Franklin Technology Partners, y desde ese año la idea de construir un equipo de medios que fomenten innovadoras maneras de realizar trabajos periodísticos en esta era digital ha estado intacta.

«El Proyecto Libertad ha demostrado que la conexión de la iniciativa empresarial con la sala de redacción puede ayudar a crear una cultura de la innovación y la toma de riesgos en el periodismo«, señaló Michael Maness, vicepresidente de periodismo e innovación de los medios en la Fundación Knight, en un comunicado.

IGM ha puesto a disposición de este proyecto a The Philadelphia Inquirer, Philadelphia Daily News y Philly.com, medios que apoyan con sus equipos y la divulgación a los nuevos proyectos periodísticos que presenten otras startups. Los clientes del proyecto «gozan de acceso a Philly.com, Inquirer.com y PhillyDailyNews.com como plataformas para el lanzamiento de sus nuevos productos», precisó Maness.

Cabe resaltar que este mismo modelo para formar proyectos que potencien al periodismo en un futuro, ha sido imitado por The New York Times, Turner Broadcasting y The Boston Globe.

Bob Hall, editor y Director General de la Interestatal General Media, señaló que la compañía cree «en la gran oportunidad y el espíritu empresarial que ofrecemos a nuestra comunidad, mientras que también ayudamos a atraer al público con nuevos productos y mejora de los recursos digitales».

Este es un proyecto que vale la pena hacer un seguimiento.

Fuente: Knight Foundation

MIRA ESTE VIDEO:

Introducing the Project Liberty Digital Incubator from Project Liberty Incubator on Vimeo.

Son muchos los temas que salen a la luz, pero todos se enfocan hacia el futuro de esta profesión. Esto fue lo que se discutió en la conferencia del Festival de las Artes de Galway, en Irlanda, en donde se abordaron cuestiones sobre el acceso a la noticias, que se concretan más desde las redes sociales.

«Debemos distinguir entre las noticias impresas en papel y el periodismo que estamos haciendo. Una gran parte del periodismo que The Guardian / The Observer hacen no está aún en el impreso, este vive en blogs en vivo, audio, video, interacción y periodismo de datos», señaló el editor del Observer, John Mulholland.

Hablar de un futuro del periodismo es hablar también de su pasado, sus cimientos, los periódicos son los que están sufriendo más de la cuenta para mantenerse. «¿Están yendo los periódicos por el camino del dodo?», expresó Mulholland, según cita The Irish Times.

Para él, en la actualidad los medios deben orientar sus esfuerzos por distribuir de manera más creativa la información en Twitter y Facebook.

NO SOLO SE DEBE DISTRIBUIR INFORMACIÓN

Pero el contenido de las notas es lo que no deben descuidar las organizaciones, dijo Maggie O’Kane ,directora editorial de The Guardian Films. «Esto no se trata de la manera de entregar, se trata de lo que estamos entregando, se trata de contenidos», señaló.

Más allá de las nuevas tendencias que existen para compartir información, la convivencia entre los medios tradicionales y digitales es un hecho que ya debe forjarse. Esto está claro para Dr. Bahareh Heravi, líder del proyecto Digital Humanities and Journalism (HuJo).

«Las plataformas como Twitter y Facebook han cambiado por completo la noción de noticias, cualquier persona con un teléfono móvil puede capturar una historia que se desarrolla e informar directamente al mundo», dijo. «Hoy somos los responsables de esta sobreabundancia de información. . . un centenar de horas de video de YouTube se generan cada minuto«, agregó Heravi.

Lo cierto es que los medios aún deben experimentar más situaciones para hallar la manera de sobrevivir en esta era de la inmediatez.

Fuente: The Irish Times

Las razones las explica en su libro Out of Print: Newspapers, Journalism and the Business of News in the Digital Era. Los argumentos que expone surgen desde la misma experiencia y un estudio que ha efectuado a la realidad, avizorando cambios que antes han sucedido pero que hoy se muestran de manera distinta.

Veamos sus tesis:

1. El periodismo está siendo renovado y rediseñado para las nuevas condiciones.

Los periodistas consolidados parecen no entender aún que la aparición de las redes sociales y los medios digitales han cambiado el ritmo de trabajo. El periodismo se encuentra en una etapa de adaptación a esta nueva era, pero en los medios ya se realizan prácticas acorde a las exigencias de estos tiempos. (Mira 4 buenas prácticas que hoy se realizan en una sala de redacción)

2. Nuevos modelos de negocio

El hecho de que no se ha encontrado un modelo de negocio único para sostener al periodismo tradicional, no significa que los medios en línea tienen el éxito asegurado. Poco a poco, un mayor número de nuevas plataformas sobresalen cuando muchas no.

3. El periodismo sobrevive hasta en condiciones inestables

«Existe el periodismo en las condiciones inherentemente inestables (la unión de propósitos sociales y democráticos con el mercado) y siempre se está renegociando, improvisando y es sujeto de experimentos», señaló Brock. «El predominio del periodismo impreso, por ejemplo, comenzó ruinas antes de lo que la mayoría de la gente piensa», agregó.

4. El único gran motor del cambio es la cantidad de información disponible

La cantidad de información no está en relación con la información en la que se puede confiar. En la actualidad, las fuentes  de contenido abundan y pueden ser una referencia para los usuarios, pero sólo eso, hasta que demuestren su credibilidad con el tiempo.

5. ¿Por qué los periodistas tardan en adaptarse a estos tiempos?

Según el autor, las razones posibles incluyen el negocio de las noticias y su forma de dejar la actividad tradicional de un día para otro. Se suma a esto la importancia la independencia que buscan los periodistas y la aparición de agentes que realizan trabajos periodísticos en la web (blogueros, por ejemplo).

6. Las bases del periodismo no desaparecerán

De acuerdo a Brock, el papel no desaparecerá, y permanecerá abordando temas más tradicionales. Asimismo, los medios digitales continuarán su camino ascendente, y el desafío para los periodistas es lograr que la experiencia obtenida se adapte a las nuevas plataformas.

Fuente: Georgebrock.net

No sabemos si la existencia de los periódicos está en cuenta regresiva, a pesar que muchos expertos se han aventurado a asegurarlo. Lo que sí es un hecho es que se están viendo afectados por la inmediatez con la que un usuario se informa a través de las redes sociales.

Es cierto que el factor económico ha sido determinante para que medios impresos abandonen este formato de manera definitiva. Así lo hizo el Times-Picayune, de New Orleans, que dejó de imprimirse diariamente para virar al espacio virtual. Otro caso similar es The Oregonian.

El columnista de Forbes, Bill Conerly, afirmó que la muerte de los diarios es inminente, ya que, en esta era digital, las personas no necesitan de los periodistas de intermediarios entre el lector y un experto, como si estos profesionales se limitaran a cumplir a esa función. Para él, las fuentes de información ya están al alcance de todos.

Andrew Gimson, de Conservative Home, también ve con estupor la proliferación de nuevos sitios web mientras los periódicos están desapareciendo. La económica es un factor clave para él, pero no uno que determine el fin de este medio tradicional.

LOS PERIÓDICOS DEL FUTURO

«Todavía hay un apetito por la noticia. Para aquellos que pueden encontrar la manera de satisfacerla, todavía hay un mercado para los diferentes tipos de periodismo, entre ellos, sin duda, el periodismo que no se está haciendo«, asegura Gimson.

El panorama que tiene este periodista es que los medios, por lo menos en Estados Unidos, creen que la forma de sobrevivir es despidiendo a los periodistas y quedándose con los más productivos para que trabajen el doble. Esto se ve reflejado en el aumento de despidos que se registró en 2012.

Pero el editor considera que el éxito nace desde la decisión de mejorar y apostar por la novedad. «Los mejores sitios en línea tienen éxito porque tienen una estructura editorial que permite a las personas encontrar lo que quieren, y evitar lo que no quieren», refiere. Por eso cree que la labor de un editor se ha fortalecido más al ser él quien debe dirigir e identificar el interés de los usuarios.

Ya los directivos de los diarios más influyentes de EE.UU. lo dijeron: no piensan abandonar el papel y trabajarán más por satisfacer al lector.

En una nota anterior, Ken Brusic, director del The Orange County Register, opinó al respecto: “La tecnología es una oportunidad, no una amenaza de muerte para los periódicos”. Los rotativos hallarán la forma de mantenerse a flote, de eso estamos seguros.

Fuente: Conservative Home