Se trata de un 19 por ciento frente al 15 por ciento de contenido en medios de comunicación en EE.UU.

«Se alegó que ella era propensa al escándalo. Los supuestos escándalos de Clinton representaron el 16 por ciento de su cobertura-cuatro veces la cantidad de atención de la prensa prestada al trato de Trump a las mujeres y dieciséis veces la cantidad de cobertura de noticias dada a la posición política más cubierta por Clinton», dijo el autor del estudio Thomas E. Patterson.

Según the Washington Post, otro estudio  documenta la cobertura de varios temas de Clinton-Trump desde mayo de 2015 hasta las elecciones de noviembre de 2016.

«Una de las explicaciones posibles de esto es que estos escándalos asociados con Hillary Clinton abarcaron la totalidad de toda la campaña. Los escándalos de Trump vinieron y se fueron con el tiempo «, dijo Robert Faris, director de investigación.  Ambos estudios concluyen lo mismo aunque la metodología es diferente.

“Creo que Jeff Bezos salvó The Washington Post”, señaló Clinton durante una entrevista con Walt Mossberg y Kara Swisher en el encuentro Code.

“Creo que fue un muy buen uso de sus recursos financieros”, continuó Clinton, quien asegura que ahora funciona un muy buen periódico en Washington.

El tema surgió durante una discusión de cómo los demócratas pueden competir con la fuerte presencia en televisión y radios locales de los republicanos.

De otro lado, Clinton elogió a Bezos por el trabajo del periódico, diciendo que él no interviene en el contenido editorial y que básicamente solo dice, «sal y realiza investigaciones». 

«Y están haciendo algunas de las mejores investigaciones acerca de lo que está pasando ahora con la Casa Blanca», agregó.

Vía The Verge.

El reportero explicó que en EEUU se percibía que Donald Trump era el favorito, pese a que las cadenas internacionales aseguraban que Hillary Clinton llevaba la delantera.

«¡La explicación es obvia! “Monopolios e intereses” que rondan las redacciones. En el caso norteamericanos podemos entender el por qué la prensa ataca a Trump… El Grupo Disney es dueño de Pixar, Disney Channel, Marvel, ESPA, ABC. En cambio Time Warner posee más de un centenar de televisoras, en las que se incluyen marcas como: HBO, Cinemax, TNT, Cartoon Network, Boomerang, CNN Chile, CNN Internacional, CNN en español, Time, People, Fortune, entre otros. Así vemos que la “libertad de expresión” y la “verdad registran los medios” están en manos de dos o tres familias», sostuvo.

El resultado: más de 80 medios respaldaron la candidatura de Clinton y menos de cinco, a Trump.

¿Cuáles son los retos para la prensa política? «No hay duda que a Trump le falta más de un tornillo, pero la tuerca con la que se aprieta al periodista se aisló, hace mucho. Internet ha generado que las empresas de comunicación tengan mayor cantidad de audiencia, pero sus pérdidas se han incrementado. Ahora los anunciantes prefieren Facebook, y eso lleva a unos medios a “sobrevivir” y pactar con sectores de poder, como Clinton, por ejemplo», opina.

Ruiz dijo que los periodistas deberán estar atentos a no convertirse en ‘marionetas del Golpe Blando’, y deberán atender los reclamos.

Si bien la cobertura noticiosa en la gestión Trump podría tener obstáculos, el panorama se presenta como una oportunidad para demostrar el valor de la prensa. «Estoy seguro que Trump llevará a la prensa del continente a ser mejor. A evitar la especulación, aumentar la investigación y a mostrar valentía por parte de empresarios de la comunicación, periodistas y medios», aseguró.

¿Qué preocupaciones paralelas hay? Alerta:

• La falta de innovación que permita mejorar la línea de negocios de los medios, los cuales registran cada día perdidas y más perdidas, arrebatándoles independencia de los grupos de poder.
• Otro gran problema de la prensa -especialmente en España, Venezuela, Argentina y Ecuador- es la polarización. «Considero que este siglo será recordado por la muerte de la prensa, en manos de la polarización. Es común observar al Clarín defendiendo a Macri, o los medios venezolanos girando las cámaras hacia otro lado que no sea el pueblo. La prensa “libre e independiente” está en peligro de extinción», dijo.

¿Y qué acciones deben cumplir medios? Algunas sugerencias para los periodistas políticos nacionales e internacionales que seguirán esta cobertura:

• Primero conocer bien el tema que se va a cubrir. Tomar en cuenta en la investigación los comentarios que se hacen en redes sociales.
• Recordar que un periodista muerto no cuenta historias, es parte de una. Debemos seguir nuestros instintos, pero reflexionando a cada paso.
• Pasar desapercibido- perfil bajo-, así es más fácil de mezclarse con la gente.
• Recordar en las redacciones que el periodista escribe con pasión, pero el editor corrige con pies de plomo.
• Conocer todo, absolutamente todo, de la persona a la que se va a entrevistar. Todo!!
• La respuesta del “no voy hablar de ese tema”, “la entrevista no fue para ese tema”, también son respuestas.
• Ser respetuosos y hacer preguntas sencillas pero inteligentes. Hacernos los bobos, a veces funciona.

Obama, cita Político, llamó la atención a los medios por informar todos los días del tema, lo cual -dejó entrever-inclinó la balanza a favor de Donald Trump.

El presidente bromeó por algunos momentos, pero lamentó que una gran campaña electoral se haya centrado en fugas de información y chismes políticos.

Más tarde, durante la rueda de prensa, Obama afirmó de manera más explícita que la cobertura de noticias fue injusta con Hillary Clinton.

«No creo que ella fuera tratada bien durante la elección», dijo Obama. Y agregó: «Creo que la cobertura de ella y de los problemas era preocupante».

LA VOZ DE HILLARY

Según New York Post, la revista también habría impreso ejemplares con el rostro del entonces candidato Donald Trump como ganador. Sin embargo, debido a que la candidata demócrata encabezaba las encuestas, la empresa a cargo de la producción de temas especiales para Newsweek decidió  distribuir primero los que tenían en portada a Clinton.

From the Editors: 2 special edition covers for 2016 election outcomes were produced by a Newsweek licensee, Topix Media, and not by Newsweek pic.twitter.com/MwC4RytGbC

— Newsweek (@Newsweek) November 7, 2016

“Lo hicimos mal”. Esas fueron las  primeras palabras que dijo el  director general de Topix Media, Tony Romando.

ESTRATEGIA ELECTORAL O FIESTA ANTICIPADA

Antes del triunfo de Trump, Romando explicó a la CNN que si Trump ganaba, los ejemplares de la edición dedicada a Clinton serían desechados y la versión de él debería ser enviada rápidamente a las plantas impresoras: «Es un simple cálculo de negocios”.

La publicación adelantada de Clinton como triunfadora de la contienda electoral generó el rechazo en algunos sectores simpatizantes con el flamante presidente electo,  pues consideraron  que los medios de comunicación estaban confabulados con la entonces candidata presidencial para manipular las elecciones.

If Newsweek were to release the issues printed celebrating Hillary’s win, it would be a huge seller. Collectors’ item. pic.twitter.com/IPd7TYDGRX

— Fraser Nelson (@FraserNelson) November 10, 2016

«No, la portada de Newsweek no prueba que la elección haya sido manipulada». Así titula esta nota de CNN que explica lo sucedido.

«Preguntado por la portada de Clinton, el editor de Newsweek Jim Impoco respondió de manera muy simple: enviando una foto de la versión de la portada dedicada al otro candidato, con el título “President Trump”.

Es como la versión de los medios que acompañaba los souvenires que se vendieron durante la Serie Mundial en Cleveland y Chicago la semana pasada. Los vendedores ambulantes imprimieron camisetas con las leyendas “Cubs win” (Ganan los Cubs) e “Indians win” (Ganan los Indians), pero luego de que los Cubs ganaron el séptimo juego, decidieron botar las de los Indians».

CNN sostiene: «Esta clase de decisiones se toman todo el tiempo en la industria editorial. Pero las reacciones por la filtración de la portada de la edición de Clinton han mostrado cómo algunos seguidores de Trump han sido alentados a creer que la elección está siendo robada, como el mismo Trump lo ha sugerido».

Y finalmente esta es la portada

Our latest cover story: How Donald Trump courted white Americans to victory https://t.co/kmnaN9608M pic.twitter.com/lUF9vAZwBT

— Newsweek (@Newsweek) November 9, 2016

Para ello, la red social ha optado por permitir a sus usuarios apoyar públicamente a su candidato favorito a través de una nueva función.

Se trata de «Endorsements» (en la versión en español aparece como «Apoyar»), la cual está ubicada en el menú de los perfiles de los candidatos en Facebook.

Haciendo clic en esta opción, los usuarios pueden hacer público a qué candidato respaldan de forma sencilla.

Solo se tiene que seleccionar «Apoyar» y Facebook publicará en el muro un aviso público que detalla cuál es tu candidato favorito. De esta forma tus amistades y las personas que visiten tu perfil conocerán tu preferencia.

Vía: Bussines Insider

El representante republicano hizo esta acusación desde su cuenta de Twitter, luego de que la prensa publicase denuncias de mujeres que lo acusan de violación sexual.

«Acusaciones cien por ciento falsas e inventadas, impulsadas fuertemente por los medios y la campaña de Clinton, pueden envenenar las mentes de los votantes estadounidenses», tuiteó.

Trump refirió luego que los medios están manipulando denuncias falsas y sin fundamentos, para lograr que Clinton sea elegida como mandataria en noviembre.

Los polémicos tuits:

100% fabricated and made-up charges, pushed strongly by the media and the Clinton Campaign, may poison the minds of the American Voter. FIX!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 15 de octubre de 2016

The Washington Post, USA Today, Los Angeles Times, Dallas Morning News, San Francisco Chronicle y The New York Times han publicado editoriales en los cuales expresan su apoyo a la candidata demócrata.

De todos ellos, la sorpresa fue USA Today, el diario más leído del país, porque acabó con una tradición de 34 años de neutralidad en procesos electorales. La histórica revista The Atlantic también llamó la atención sumándose a la iniciativa de estos medios escritos.

TODOS CONTRA TRUMP

Los editoriales de todos estos medios son bastante similares. Resaltan las cualidades de Clinton y a su vez critican duramente a su contrincante, Donald Trump.

Todos coinciden en que sería catastrófico que el polémico candidato republicano llegue a la presidencia de los Estados Unidos.

Algunas partes más resaltantes de las editoriales que apoyan a Hillary:

El periódico estadounidense exhorta a sus lectores latinos a votar, y a hacerlo por Hillary Clinton. La candidata ya había sido apoyada anteriormente, pero es la primera vez que se divulga una columna en español.

Se invita a que acudan a las urnas «de manera masiva»:

Aunque una reforma migratoria sin duda implicará una batalla política ardua, los latinos podrían darle un espaldarazo a ese objetivo si votan de manera masiva en noviembre. Si no lo hacen, una victoria de Trump sería más probable, lo cual podría conllevar deportaciones masivas y más ataques contra inmigrantes.

Los 56 millones de latinos —un tercio de ellos menores de 18 años— están cambiando el futuro de Estados Unidos en aulas, lugares de trabajo y barrios. Solo es cuestión de tiempo para que su huella en el sistema político del país se ajuste a sus contribuciones en otras esferas.

Ese momento debe ser ahora.