El reportero informaba desde la región de Jhakkar Imam Shah (Pakistán) sobre las inundaciones. El video ha generado un debate en las redes sociales. Mientras lo alaban por su decisión de aparecer así en las imágenes, otros consideran que buscaba llamar la atención a cualquier precio.

Según la Autoridad Nacional de Gestión de Desastres, 71 personas han perdido la vida en incidentes relacionados con la lluvia en todo el país en el último mes.

Azadar Hussain, que trabaja para el canal local GTV News, solo tenía la cabeza y el micrófono fuera del agua mientras hacía el reporte.

«El agua ahora se está moviendo hacia áreas residenciales. Los residentes locales nos dijeron que las autoridades del distrito no han tomado ninguna medida y que el agua de lluvia ahora se está moviendo hacia localidades residenciales y los cultivos han sido sumergidos», dijo en su intervención.

El tema es si era necesario que apareciera así. ¿Periodismo o exceso de temeridad para capturar la atención de la audiencia?

La entrevista, que supuestamente disgustó al ejército paquistaní, apareció en el número del 12 de mayo (sábado) y el bloqueo comenzó el 15 de mayo.

«Hemos oído de diferentes lugares en (las provincias de) Sindh y Baluchistán y especialmente en acantonamientos de estas dos provincias que no se está permitiendo la distribución de ejemplares de Dawn», dijo a Efe el editor de Dawn, Zaffar Abbas, quien aseguró que están amenazando a los vendedores, diciéndoles que no distribuyan los ejemplares del periódico en ciertas áreas.

Los problemas de distribución se producen después de que el pasado fin de semana Dawn publicara una entrevista en la que Sharif, inhabilitado en una controvertida sentencia en julio del año pasado por el Supremo, cuestionó el rumbo del país y el papel de Pakistán en los atentados terroristas de la ciudad india de Bombay.

Las declaraciones, que Sharif ratificó posteriormente, fueron rechazadas por Gobierno y militares en una reunión del Comité de Seguridad Nacional el pasado martes, y varios partidos opositores pusieron demandas por traición en contra del ex primer ministro.

ATAQUE A LA LIBERTAD DE PRENSA

La organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) condenó en un comunicado «este último ataque a la libertad de prensa» en Pakistán

«Está claro que el alto mando militar no quiere permitir un debate democrático en los meses previos a las elecciones generales. Llamamos a las autoridades a que dejen de interferir en la distribución de la prensa independiente y restablecer la distribución de Dawn», denunció RSF.

RSF alertó también que el Consejo de Prensa de Pakistán (PCP) había notificado a Dawn una «violación del Código Ético de Práctica» por publicar información que puede suponer «menosprecio hacia Pakistán y su pueblo» o «tiende a menoscabar su soberanía o integridad como un país independiente».

También la organización Comisión de Derechos Humanos de Pakistán expresó ayer su «preocupación» sobre la noticia de que el PCP había notificado a Dawn de una «violación del Código Ético de Práctica por publicar la entrevista con el ex primer ministro».

Pakistán está considerado uno de los países más peligrosos para los periodistas.

Pakistán ocupa el lugar 139 de 180 países en el Índice mundial de libertad de prensa de RSF de 2018 .

Luego de dos años, la joven fue rescatada el miércoles en la frontera entre Pakistán yAfganistán, dos años después de ser secuestrada por hombres armados en plena calle, informaron diversas fuentes.

El secretario de la Comisión de Investigación de Desaparecidos Forzosas, Farid Ahmad Khan, no ofreció más detalles de cómo se produjo el rescate.

I. A. Rehman, de la ONG Comisión de Derechos Humanos de Pakistán (HRCP), dijo que la joven fue rescatada por «fuerzas de seguridad» en la frontera, pero tampoco añadió más detalles.

La periodista del diario Daily Nai Khabar y la televisión Metro News fue secuestrada por hombres armados cuando viajaba en un rickshaw (triciclo motorizado) en la ciudad de Lahore, en el este del país, el 19 de agosto de 2015.

Según la organización Amnistía Internacional (AI), en el momento de su secuestro Shahzadi investigaba la desaparición de un ciudadano indio en territorio paquistaní y había presentado el caso ante el Tribunal Supremo del país.

Pakistán está considerado uno de los países más peligrosos para los periodistas y Reporteros Sin Fronteras lo ubica  en el puesto 139 de un total de 180 en el ránking sobre libertad de prensa.  Al menos 60 periodistas han muerto en Pakistán desde 1994.

El Safety Check de Facebook se ha convertido en una herramienta indispensable en caso de catástrofe. Su función es que los usuarios de la red social que están cerca del lugar afectado puedan confirmar que están bien. Pero resulta que apareció a usuarios de España y de otros países.

Facebook activa servicio de Safety Check ante explosión en Pakistán https://t.co/IV6UXV0ly4 pic.twitter.com/6IOXcxu8wU

— Clases de Periodismo (@cdperiodismo) March 27, 2016

“Hemos activado Safety check en Lahore. Nos disculpamos con cualquiera que haya recibido erróneamente la notificación fuera de Pakistán y estamos trabajando para resolver el inconveniente”, explica la compañía en un comunicado.

El atentado dejó más de 40 fallecidos y decenas de heridos. Sin embargo, este aviso ha sido notificado a usuarios de la red social que viven en otros países también.

Got this message from Facebook asking if I was ok. It seems to think I’m in Lahore, Pakistan. I’m in Annandale, Va. pic.twitter.com/IgpYMXoxu5

— Michael D. Shear (@shearm) 27 de marzo de 2016

El Ministerio de Tecnologías de la Información y Telecom explicó a Reuters, citado por CNN, que la Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán será capaz de pedir el bloqueo de material ofensivo.

En 2012, el gobierno de Pakistán implementó por primera vez una prohibición luego de la difusión de la película anti-Islam «La inocencia de los musulmanes». La cinta fue subida a YouTube, lo que provocó manifestaciones y protestas en el mundo musulmán.

En tanto, luego de anunciarse estos cambios, las organizaciones activistas de la libertad de expresión aún consideran que la noticia debe ser tomada de manera cautelosa.

«Queremos saber qué arreglos ha hecho YouTube para proteger nuestro derecho a la libertad de expresión», comentó el grupo Bytes for All, que lucha por los derechos digitales en Pakistán. «Ambas partes han sido muy reservadas», reiteró a CNN esa agrupación.

Por su parte, YouTube no brindó muchos detalles. «Tenemos directrices comunitarias claras, y cuando los videos violan esas reglas, los quitamos», dijo un vocero de YouTube.También recordó que informarán en su página de Transparencia si el gobierno solicita el bloqueo de algún contenido.

Vía CNN

El editor de video de ARY News Umar Hayat resultó herido cuando dos hombres a bordo de una motocicleta arrojaron granadas de mano y dispararon contra la sucursal del canal de televisión ARY en el sector F-7 del centro de Islamabad.

Los agresores huyeron del lugar después de arrojar algunos panfletos con amenazas a los periodistas de la cadena.

Al respecto, el canal ARY dijo que el brazo afgano del Estado Islámico (EI) se atribuyó el ataque. Horas antes, según la agencia Xinhua, ARY había informado que el EI fue responsable de un ataque de bomba en Quetta, al suroeste del país. En el incidente terrorista murieron al menos 15 personas y hubo una cantidad similar de heridos.

Además, el CPJ condenó el ataque y pidió que se investigue a los responsables.

La policía reforzó la seguridad afuera de todas las oficinas de ARY News. El medio compartió imágenes del ataque:

La defensora del lector Margaret Sullivan informó en su columna detalles internos del caso. Ella le preguntó al editor de Internacional Richard W. Stevenson qué había pasado.

Y el periodista respondió que “no tuvieron oportunidad de argumentar con The Express Tribune” sobre el caso de “censura” (como lo define Sullivan).

“No tuvimos ninguna oportunidad de argumentar en contra de esta decisión”, dijo Stevenson. “La decisión de censurar la historia fue hecha por la editora que imprime el diario, y es una acción que no aprobamos y que va en contra de nuestras prácticas y valores periodísticos”, sostuvo.

Pero esto no va a quedar así porque no es la primera vez que censuran al NYT en el extranjero. Ya hubo un caso en Tailandia también. Por eso, el presidente de INYT Stephen Dunbar-Johnson aseguró que va a revisar las alianzas de impresión y distribución en lugares donde ocurrieron estos incidentes.

El diario debió aparecer así:

This is what the Asia edition of New York Times actually looks like today, without the censor in Pakistan pic.twitter.com/SqFRejdu2s

— Salman Masood (@salmanmasood) enero 2, 2016

Se trata de un informe del corresponsal del periódico, Joshua Hammer, titulado  «Los blogueros en peligro en Bangladesh». La nota fue eliminada de la primera página y de la página 2.

El periodista Salman Masood obtuvo una copia física del diario sin el artículo y también tuvo acceso a la edición en línea con el artículo. En la foto compartida en Twitter se observa el espacio en blanco.

The printing partner of New York Times in #Pakistan removes an article. Readers get white spaces on two pages pic.twitter.com/ccjFvWtorj

— Salman Masood (@salmanmasood) enero 2, 2016