El informe detalla las relaciones entre medios y poder en China, Rusia o Egipto, India, Estados Unidos, Francia, Bulgaria o Brasil.

«El apelativo de «oligarcas» nació en Rusia, pero Reporteros Sin Fronteras (RSF) ha decidido aplicarlo a estos magnates que adquieren o construyen imperios mediáticos para ponerlos al servicio de sus intereses económicos o políticos. El fenómeno es global: la tendencia es la concentración en grupos donde los medios de comunicación (de televisión, radio, periódicos o diarios digitales) se codean con la banca, la telefonía, las inmobiliarias, las constructoras, etc. Con frecuencia, para regocijo de aquellos estados que, como China, han adoptado el capitalismo para sofocar mejor la democracia», señala RSF, organización que además presenta una campaña de comunicación en asociación con el BETC, titulada «Así acaban los oligarcas con la libertad la información», a modo de «pequeño manual de uso del buen oligarca».

El informe «Medios de comunicación: los oligarcas se van de compras» busca incorporar a su agenda este asunto, importante para la democracia.

Así acaban los oligarcas con la libertad de información by cdperiodismo on Scribd

El panorama es aterrador en México para la libertad de prensa.«Te matan, te coaccionan, te desaparecen». Lo dijo Juan Pablo Proal, de la revista Proceso en el foro ‘Libertad de Expresión o Libertad de Callar’, que tuvo lugar en la XXII Feria Internacional del Libro Universitario de la UV, en México.

En el evento participaron periodistas del diario Reforma y de Radio Teocelo, que abordaron temas de gran interés como el despido de la periodista Carmen Aristegui.

Juan Pablo Proal responsabilizó a los políticos mexicanos de la represión contra la libertad de expresión: «Las figuras públicas no están acostumbradas a la crítica, ni a ser ridiculizados, les encanta la ovación, los grandes foros, les encantan los aplausos, les encanta que los cobijen, pero una vez que los ridiculicen, echan toda su estructura para decirse víctimas».

De acuerdo con la organización, los periodistas han seguido ganando influencia en «términos absolutos, pero la han perdido frente a otras categorías». En 2013, los diez periodistas mejor posicionados estaban entre los 26 actores más influyentes del país, y hoy los diez primeros quedan distribuidos hasta el puesto 67, indica el reporte.

En el mismo documento, Fernando García García, director de comunicación online de la región andina de la firma, escribe un artículo titulado Poder y reputación personal online, en el cual sostiene que es momento de tener muy en cuenta el posicionamiento como marca.

«Los líderes de opinión siguen avanzando en su conquista por el poder en la red (…) Este grupo de personas que parecieron salir de la nada personifican como nadie los nuevos flujos de poder en las sociedades donde la información circula libremente por la Red y donde la reputación y el poder se gana con cada mensaje, cada idea inspiradora y cada posición bien argumentada», asevera el ejecutivo.

Los periodistas fueron pioneros en influencia en la red, pero en el último reporte, solo 8 colegas están en la lista del Top50. García García refiere que «los periodistas que mejor han incorporado las dinámicas de la segunda pantalla (hashtags, menciones en twitter, etc.) a sus espacios en los medios masivos han cosechado importantes subidas de influencia online en el ranking». Dato clave.

En el documento aparecen dos términos que valen la pena revisar:

PERIODISMO DE MARCA

-Cuando surge la necesidad de elaborar una narrativa diferencial o legitimadora con una meta de  reputación corporativa y resultados tangibles para el negocio. Hay una solución de Periodismo de  Marca para cada necesidad: NetRelease, IssueBlog, ViralResearch, VisualResults, CommSite y  LivingReport. G

COMMUNITY MANAGEMENT

-Considera el relacionamiento con los diferentes stakeholders a través de las redes sociales como  una acción estratégica. Define los ejes de comunicación en base a los cuales se construyen los  mensajes y se define el tono de la marca para cada canal. Gestiona el relacionamiento diario en las  redes sociales. (Blogs / Facebook/ Twitter/ YouTube).

Descarga el informe desde aquí.

ESTE ES EL MAPA DEL TOP50:

Así lo anunció el medio en un comunicado dentro de su blog, donde se hizo público que el artículo «El Beneficio de ser radical» obtuvo  el primer lugar en la categoría opinión del concurso Excelencia Periodística de la SIP 2014.

El autor del texto ganador es el economista Diego Macera Poli, colaborador del medio, quien analizó el sistema electoral estadounidense y la polarización ideológica al interior del Congreso.

El artículo logró relevancia debido a que se publicó semanas antes del cierre parcial del gobierno de los Estados Unidos (también conocido como el ‘shutdown’), producto de las discrepancias que hubo sobre el presupuesto estatal.

Lee El Beneficio de ser radical.

MÁS GANADORES

La SIP ha seleccionado a los ganadores de doce categorías. Los premios serán entregados en el marco de la 70ª Asamblea General de la SIP en Santiago de Chile, del 17 al 21 de octubre.

Para conocer más sobre los trabajos destacados por al organización haz clic en este enlace.

¿Cómo sacarle provecho?

El experto en Marketing de LinkedIn, Wayne Breitbarth muestra como las personas están aprovechando el poder ilimitado de LinkedIn. La buena noticia es que tú también puedes.

Veamos las cifras:

• 81% de ususarios de LinkedIn están usando el servicio de manera gratuita.
• El promedio de usuarios de LinkedIn tiene entre 500 y 900 seguidores.
• 26.3% de usuarios pasan entre 3 a 4 horas a la semana en LinkedIn.
• 75% de usuarios eligió «¿Quién miraba su perfil?» como la característica número uno de LinkedIn.
• El 74.1% de usuarios asegura que LinkedIn los ha ayudado para encontrar gente y compañías.
• El 59.8% de usuarios ha usado la característica de ‘compartir actualizaciones de estado’ con seguidores de diversas compañías.
• El 36.2% de usuarios consideran que LinkedIn es extremadamente importante para hacer crecer su red, desarrollar un negocio y buscar empleo.
• El 70.6% de usuarios asegura que también usa Facebook para buscar empleo.

Para saber más datos, mira este infografía.

Mira aquí más noticias sobre LinkedIn.

ProPublica es un sitio que practica solo el periodismo de investigación, y que en poco tiempo ha logrado posicionarse entre los medios referentes del mundo. No ha sido coincidencia, en ese sentido, que The Guardian le haya confiado informes de espionajes filtrados por Edward Snowden. Su labor ya ha atraído el respeto de la comunidad periodística.

Para el presidente del medio, Richard Tofel, hay una clave para alcanzar la permanencia dentro del mercado. «El negocio de los medios está cambiando muy rápido, y hay enormes ventajas para aquellos que pueden cambiar rápidamente con él», dijo a The Guardian.

Como se sabe, ProPublica es una organización sin fines de lucro que recibe 12 millones de dólares anuales de 3 mil donantes, ya sean filántropos u otras instituciones, que son seducidos para aportar a una buena causa como lo es el servicio público.

«El tema de la dimensión en el periodismo es cada vez más frecuente», dice Tofel . » Más donantes se preocupan de esto en primer lugar, y muchos más están impresionados de lo que hacemos. Es una de las cosas que hace a ProPublica atractiva para los donantes. Que nos tomamos esto en serio», aseguró Tofel.

El caso Snowden fue todo un desafío. Aprender el cifrado y el lenguaje con el que se comunican las centrales de inteligencia sigue siendo parte de un trabajo cauteloso y exigente. Pero la dificultad no es un impedimento para cumplir con los objetivos.

El directivo manifiesta: «Nuestra misión era muy clara desde el principio: Cambiar o reformar la cuestión crítica. Terminar con los abusos del poder».

Una de las últimas grandes revelaciones hechas por el sitio digital es acerca de un fraude en la producción de analgésicos Tylenol que elabora una casa farmacéutica. Para el proceso de esta investigación se gastaron cerca de 75,000 dólares, pero eso no importa al periodismo cuando se trata de informar a la comunidad de lo que sucede a su alrededor.

ProPublica todavía tiene razones para seguir como una organización sin ánimo de lucro, y en esta nota te las presentamos. Su forma de trabajo puede resultar inspirador para cualquiera.

Fuente: The Guardian

El diario El Comercio publicó hoy un editorial sobre el tema de la concentración de medios, como respuesta a la crítica que inició el presidente Ollanta Humala sobre la actual legislación que permite que dicha organización tenga el mayor mercado mediático en el país tras la compra del Grupo Epensa.

Lee este post:

El caso de espionaje telefónico por parte del gobierno de Estados Unidos ha ubicado en el ojo de la crítica a los periodistas antes que las mismas autoridades. El tema de seguridad nacional es una prioridad en ese país. Pero todo es cuestión de perspectivas.

El New York Times tuvo que aclarar que Alexa O’Brien, una de las fuentes que se la menciona como una activista en una nota publicada sobre Julian Assange, también es periodista. Y es que trabajar bajo este título involucra aspectos legales relacionados directamente con el ejercicio de la profesión.

Un periodista, además de ser un referente de opinión, está en el derecho de no revelar fuentes. Tiene, también, cierta autoridad para hablar sobre tópicos particulares, más aún si tiene datos e información que lo respalde. Este oficio ofrece este tipo de ventajas para enfrentar a la misma altura a cualquier autoridad, siempre buscando la verdad de los hechos.

¿QUIÉN ES UN PERIODISTA?

En esta semana, un presentador de noticias de la cadena CBNC se disculpó con Glenn Greenwald, columnista de The Guardian que reveló las interceptaciones telefónicas que realizan las autoridades norteamericanas, luego de haber dicho que «casi» lo arresta por haber hecho este destape.

Margaret Sullivan, defensora del lector del NYT, criticó que el Times se haya referido a Greenwald como un «bloguero», ya que además de parecerle despectivo, era un calificativo impreciso para la labor que éste hace.

En su habitual columna, Sullivan contó que en EE.UU. ahora hay una crisis para definir a un periodista. El destape que hizo Glenn Greenwald, acusado por muchos periodistas como un cómplice de Edward Snowden, el ingeniero informático detrás de las intervenciones y que ahora critica las maniobras efectuadas por la gestión de Barak Obama, ha llevado a esta confusión.

Pero para ella no hay dudas: «Un verdadero periodista es aquel que comprende, a nivel celular, y no se asusta de la relación de confrontación entre el gobierno y la prensa. Los que responden plenamente a esa descripción merecen ser respetados y protegidos – no marginados».

Fuente: New York Times

La famosa Encuesta del Poder en el Perú llegó ayer con un estudio complementario sobre los peruanos más influyentes en la red, entre los que encontramos 21 periodistas que podemos localizar en el mapa.

El estudio Top 50 El Mapa del Poder en la Red considera que Twitter es el máximo exponente de la influencia online en Perú.

Entre los periodistas peruanos tenemos a Marco Sifuentes, Beto Ortiz, Patricia del Río, Paola Ugaz, Rosa María Palacios, Augusto Álvarez Rodrich, Jacqueline Fowks, Martín Hidalgo, Luis Jaime Cisneros, Jessica Tapia, Esther Vargas, Pamela Vértiz, Renato Cisneros, Milagros Leiva, Valia Barak, Pía Hildebrandt, Mariella Patriau, César Hildebrandt, Claudia Cisneros, Verónica Linares y Juliana Oxenford.

Ver el mapa más grande aquí

Fuente: Iriarte & Asociados

El periodista uruguayo Javier Bonilla aseguró que había recibido llamadas desde la presidencia de Uruguay en las que le piden “bajar los niveles” como consecuencia de un artículo que escribió sobre el gobierno de su país. El comunicador denunció que su celular ha sido intervenido.

Bonilla dijo que este fin de semana recibió llamadas de algunos contactos suyos molestos por las timbradas en horas inapropiadas. Según el comunicador, las llamadas no las realizó él.

Por esta razón, el periodista presume que estarían interviniendo su teléfono y culpa al gobierno de su país que lo ha considerado públicamente una ‘persona agraviante’.

La Radio El Espectador de Uruguay informó que, el año pasado, Bonilla escribió un artículo bajo el título “Uruguay: la situación de la Defensa”, donde cuestionaba a las fuerzas armadas de ese país.

Representantes del gobierno lamentaron el artículo, lo tacharon de agraviante y de contener apreciaciones subjetivas. Además, acusaron al periodista de no tener convicciones democráticas.

El texto fue publicado recién el pasado jueves en el semanario Búsqueda.

Visto en El Espectador