Carr era un símbolo para NYT, diario que anunció hoy el nacimiento de una beca en su honor. 

The David Carr Fellow permitirá pasar dos años en la sala de redacción Times. Se trata de una oportunidad para que un periodista principiante conozca a fondo los compromisos de este oficio que tanto amaba Carr.

La idea, dijo Dean Baquet, el editor ejecutivo de The Times, era honrar a David, una figura importante para la sala de redacción, una fuente de inspiración también para aquellos que habían luchado con el abuso de sustancias, y para los jóvenes periodistas.

La beca, indicó, representa una oportunidad para que el periódico encuentre talentos.

Ver 10 lecciones de David Carr para los periodistas

]]> https://www.clasesdeperiodismo.com/nace-la-beca-david-carr-un-homenaje-del-nyt/feed/ 0 https://www.clasesdeperiodismo.com/festival-de-cine-crea-premio-en-homenaje-a-david-carr/ https://www.clasesdeperiodismo.com/festival-de-cine-crea-premio-en-homenaje-a-david-carr/#respond Sat, 04 Apr 2015 16:49:51 +0000 http://www.clasesdeperiodismo.com/?p=260412 El Festival de Cine de Montclair creó un premio en honor al reconocido periodista y columnista del diario The New York Times, David Carr, quien falleció este año luego de intentar luchar contra el cáncer al pulmón.

El premio se dirige a la “Verdad de las película de no ficción”. Uno de los organizadores, Jay Lustig, explicó que se entregará este galardón a los productores que usa las herramientas de periodismo para explorar un tema contemporáneo.

Carr fue muy reconocido por su cobertura de temas culturales como cinematográficos. De hecho, fundó el blog Carpetbagger en NYT que tocaba notas vinculadas a Hollywood. Poynter recordó que entrevistó a reconocidos documentalistas.

Asimismo, Carr participó de cerca en el documental “Page One” del 2011, que trataba sobre la cobertura del diario NYT en medio de la revolución digital.

Revisa la lista de films que serán presentados en el festival.

Vía NJ ARts

El maestro tenía cáncer de pulmón, y murió por las complicaciones de la enfermedad, de acuerdo con los resultados de la autopsia difundidos ayer.

Carr, de 58 años, ya era un superviviente del linfoma de Hodgkin, un cáncer al sistema linfático, y ya había descrito sus experiencias como paciente de cáncer en sus memorias de 2008, “The Night of the Gun”.

El médico forense que realizó una autopsia afirmó que el columnista murió por la metástasis de las células del pulmón. 

10 lecciones de #DavidCarr para los periodistas http://t.co/bEmwsaX9GE pic.twitter.com/9PjHjzVG4h

— Clases de Periodismo (@cdperiodismo) febrero 13, 2015

“Era uno de los mejores reporteros de medios de su generación, un hombre extraordinario y divertido que era uno de los líderes de nuestra redacción”, dijo Dean Baquet, director del NYT.

Carr es reconocido por su amplio compromiso con el periodismo. Luego de su partida, nos deja importantes lecciones:

1. Aún en la era digital le veía un futuro a los textos largos. “La cantidad de lectura de periodismo de textos largos en teléfonos móviles haría que sus mentes vuelen”, sostuvo en un debate producido por Bu Today durante el año pasado.

2. El gran periodismo, en cualquier plataforma, es el que lucha contra la irrelevancia. Carr sostenía, contra viento y marea, que hoy a los periodistas se les pide constantemente hacer más con menos, mientras los propietarios no invierten en esta lucha por sobrevivir ni agregan fondos para honrar los compromisos que hicieron con los empleados. Revisa su columna.

3. La agregaduría de noticias no es periodismo. «Creo que está bien agregar y replantear un tema (para hacer una nota), pero no pretendas que sea periodismo”, señaló al ser entrevistado por Talking Points Memo. “No tienes que saber codificar, pero tienes que saber qué es eso. Tienes que ser capaz de trabajar en Final Cut Pro. WordPress debe ser natural para ti. Creo, en términos generacionales, que debes ser capaz de producir y consumir contenido al mismo tiempo”, sostuvo el periodista.

4. “La congruencia entre la forma de comunicar y la forma de escribir es importante”, señaló. A los jóvenes periodistas les pidió «que deben crear cosas”.

5. » En eso se fijará la gente, en lo que creas, en lo que haces. De hecho, creo que es un momento interesante. Más recursos, más cosas por hacer, más tipos de producción, más formas de abrirse camino ahí fuera«, dijo a Público.es

6. Periodistas no verifican bien. «Demasiada gente realizando demasiado trabajo muy mal verificado; el público acaba por desconfiar, sin importar la marca de origen. Además, el flujo de datos en la web no ha hecho más que empezar y la información bien construida tiene dificultades para emerger porque hay mucho contenido disponible. ¿Cómo sabes si lo que ellos saben es verdad? Con toda esta información y desinformación, el consumidor acaba por no saber qué creer», sostuvo a Público.es.

7. Manifestó que los medios digitales estaban adoptando los atributos de las organizaciones de noticias tradicionales (como el periodismo de investigación y la verificación de datos), pero mucho más rápido. “Una especie de híbrido de ambos (medio tradicional y digital) parece estar emergiendo“, manifestó en una conferencia en el 2012. En su opinión, «vivimos en la edad de oro del periodismo».

8. Las multitudes no son tan sabias (en el mundo digital). “Creo que las personas están cada vez menos preocupadas por saber de dónde viene la información en un momento en que pienso que deberían de estar más preocupadas sobre ello”, indicó a The Verge. “Al usar los buscadores, encuentras contenido, mientras que este es publicado en las redes sociales. Los usuarios están desarrollando una identidad intelectual y social. Puedes depender de la sabiduría de la multitud, pero, en mi experiencia, las multitudes no son tan sabias. No me gustaría tener una dieta de información que depende de lo que es tendencia en Twitter”, agregó.

9. Debes demostrar tus habilidades en el mundo digital.  «Las herramientas del periodismo están en tus manos y a nadie le importa lo que dice en tu CV. Lo que le importa es ver qué hacen tus pequeños dedos. ¿Puedes usar Final Cut Pro? ¿Has difundido algo más que un gato en Instagram? ¿El HTML5 es un idioma extranjero para ti? ¿Es tu presencia en redes sociales dominada por una cerveza o por un RSS con cosas interesantes? Las personas que están haciendo contrataciones tendrán gran visibilidad de lo que en realidad se puede hacer, lo que te importa y cómo se pueden expresar en cualquier número de plataformas», refirió en un chat en el 2013 con sus seguidores de Reddit.

10. ¿Cuál es la cura para el bloqueo de los escritores? Su respuesta: escribir. «¿Cuál es el mejor consejo que me han dado? Que siga escribiendo hasta que (esa pieza) se convierta en un artículo (para publicar)», concluyó en el chat de Reddit.

NYT lo describe como «un escéptico astuto y bien informado que se escabulló del demonio de la adicción a las drogas para transformarse en un improbable columnista de medios en The New York Times, cuyo nombre era una marca» .

El periodista de New York Times, David Carr, creía que “vivimos en la edad de oro del periodismo”, en relación al papel que vienen jugando las redes sociales  y la gran cantidad de información que uno puede encontrar en la web.

En un evento organizado por la Fundación Canadiense de Periodismo, según cita Gigaom, Carr destacó la labor que realizan los “periodistas ciudadanos”, que han colaborado para aclarar hechos a través de las redes sociales, al estar ellos presentes en los lugares de la noticia. Sin embargo, aclaró que no estaba prediciendo una especie de futuro utópico donde los periodistas profesionales iban a ser sustituidos por la gente. “Siempre se necesita a alguien para hacer las llamadas telefónicas y poner un poco de “suela de zapato” en sus informes”, ironizó en aquella ocasión.

UNO DE LOS MEJORES REPORTEROS DE SU GENERACIÓN

En  su columna Media Equation escribía sobre los medios de comunicación y su intersección con los negocios, la cultura y el gobierno, y a la lucha que atravesó contra su adicción a la cocaína, una experiencia que relató en su libro The Night of the Gun.

Apenas unas horas antes de su muerte había moderado una conversación de la serie «Times Talks» con Edward Snowden, la directora Laura Poitras y el periodista Glenn Greenwald sobre el documental «Citizenfour», que narra la filtración de documentos de la Agencia de Seguridad Nacional realizada por Snowden.

El editor ejecutivo del New York Times, Dean Baquet, se sumó a los elogios a Carr y dijo que era especial: «Era uno de los mejores reporteros de medios de su generación, un hombre extraordinario y divertido que era uno de los líderes de nuestra redacción», escribió Baquet en un correo electrónico a los colegas del columnista.

«Era nuestro mayor campeón, y su pasión inacabable por el periodismo y por la verdes se verá extrañada por su familia en el Times, por sus lectores en todo el mundo y por la gente que ama el periodismo».

Comenzó a trabajar en el Times en 2002 para cubrir la industria de medios y negocios. Antes de unirse al Times, Carr fue un escritor de The Atlantic Monthly y New York Magazine. En 2000, fue el escritor medios para Inside.com, un sitio web de noticias que se centraba en el negocio del entretenimiento y la edición.

Tras la salida de  Jill Abramson, la exdirectora del rotativo que fue despedida sorpresivamente, fiel a su estilo, Carr, incendió la pradera con algunos detalles no conocidos y comparó la redacción con un episodio sangriento de Juego de Tronos. Así era él. No se callaba nada. Ácido. Libre. Irónico. 

Lee las columnas de David Carr aquí

Todas las notas que escribimos sobre Carr aquí

Carr incendia la pradera con algunos detalles no conocidos. La escena que considera surrealista nos transporta a la sala de redacción, donde tantas veces celebraron un galardón como el Pulitzer. Allí estaba el editor del Times, Arthur Sulzberger Jr., en el centro para anunciar de manera sopresiva que Jill estaba afuera. Todos se miraron, los unos a los otros. ¿Cómo nuestro centro de trabajo se convirtió de repente en un episodio sangriento de Juego de Tronos?

«Una cosa es el chisme o quejarse de su jefe , pero otra muy distinta es ver que cortan una cabeza a la fría luz del día. La falta de decoro era impresionante», comenta, y detalla que Sulzberger quería efectuar una transición más suave , pero Abramson se negó a hacer las paces . «Ella había luchado su camino a la cima , y ahora ella iba a luchar en su salida», escribe.

Tras mencionar los pronunciamientos oficiales del diario sobre el supuesto sexismo, el cual negó en un comunicado firmado por el propio Sulzberger, Carr opina que Jill tenía un gran  instinto periodístico y una serie de virtudes, pero al lado de Dean Baquet –su segundo en el mando– no armó un equipo.

La exeditora ejecutiva de The New York Times, Jill Abramson, rompió hoy su silencio, pero lejos de soltar una bomba dijo que duele perder el trabajo que amas. Durante una ceremonia de graduación de la Universidad de Wake Forest, la periodista fue enfática al remarcar que en ocasiones hay que resistir y destacó la sacrificada labor de los periodistas del diario donde laboraba, medio que considera una institución importante e irremplazable.

Lee el artículo de Carr aquí.

David Carr, el conocido columnista de The New York Times, comentaba en un reciente artículo si era pertinente pagar a los periodistas algo más –ya sea como bono u otro tipo de incentivo–por llevar tráfico al sitio web. Cuando compartimos partes del artículo, los periodistas que visitan nuestra web opinaron de diversas maneras: para algunos, era una práctica poco ética. Otros, lamentaron que la compensación económica tenga un precio por los clics y no por la calidad. El debate está abierto.

Pero aparecen más casos.  Savannah Morning News, un diario local de Savannah (Georgia, EE.UU.), puso en marcha un polémico sistema de recompensas por el que promete pagar 100 dólares de bonificación a los redactores que consigan aumentar en un 5% el número de páginas vistas de los artículos que escriben. Hace tres meses vienen laborando bajo estas condiciones. ¿Qué ha logrado la organización? Que los periodistas presten más atención a las cosas que publiquen y piensen más en la audiencia. 

¿Y si les resulta imposible conseguir la meta? No hay penalidad. Simplemente no reciben el bono.

Gawker, Forbes Media, o The Oregonian, como citamos aquí, tienen estas prácticas.

Fuente: AJR

Así lo indica el columnista de The New York Times, David Carr, en su reciente artículo, en el que discute la forma en que algunos medios evalúan los sueldos de sus periodistas de acuerdo a la cantidad de tráfico que generan. 

Por ejemplo, The Street.com informó que pagará a sus contribuidores por cada clic que recibe. Si recibe 60 mil páginas vistas en una semana recibirá 50 dólares.

Además, una situación similar curre en The Daily Caller, que desde febrero paga a sus escritores incentivos basados en el tráfico web. Un panorama parecido ocurre en la compañía Gawker Media, que anunció un programa que paga 1,500 dólares al mes y agrega 5 dólares por cada mil visitantes únicos que atraiga.

Luego de 90 días, Gawker evalúa a los colaboradores para definir si los mantiene.

Al respecto, la presidenta de la Sociedad Americana de Periodistas y Autores, Minda Zetlin, opinó que en lugar de ser una bonanza para los redactores, eso está lejos de ser verdad ahora. «Aún así hay valor en aprender las mejores prácticas y saber desde dónde viene nuestro tráfico», refirió.

Eso no es todo. No solo las nuevas empresas de periodismo están apostando por esta medida, también periódicos establecidos como The Oregonian, casa de muchos premios Pulitzer. El diario está en medio de una reorganización para conseguir más tráfico web. Se enfocará en el periodismo digital.

«Ahora las métricas son parte de la agenda de noticias… Solo porque algo sea popular no significa que sea digno… Estoy feliz de que las cosas que escribo se destaquen por sus propios méritos», comenta. La nota la acompañó de la foto curiosa de un gato. Al respecto, dijo que añadió la imagen porque «se siente algo importante».

«Creo que podemos estar de acuerdo en que cualquiera que esté en el negocio de predecir el futuro del periodismo recibirá una paliza. Si me dices que Amazon comprará The Washington Post, o que eBay gastará 250 millones de dólares en una herramienta de noticias, o que un bloguero de The Guardian publicará una gran historia del año, empezaría riéndome», sostuvo.

En su opinión, hay muchos modelos ahora. Las prácticas de Bloomberg, BuzzFeed o Huffington Post lo muestran.

¿Qué pasa cuando le das la prioridad a lo digital? Aseguró que el medio le debe dar importancia a los consumidores de las noticias. Por ejemplo The New York Times decidió que el cambio del modelo digital sea realizado gradualmente. «Un montón de gente nos dijo que perderíamos visibilidad y visitas, pero nada de eso ocurrió», afirmó. En el 2012 los ingresos de suscripción superaron la publicidad.

Sobre el periodismo de textos largos, señaló que es un buen formato ahora. «La cantidad de lectura de periodismo de textos largos en teléfonos móviles haría que sus mentes vuelen», manifestó.

Por otro lado, opinó que Facebook hizo un buen trabajo con la opción Paper. «Es una tecnología maravillosa… Puedes buscar. Puedes voltear la página y mirar lo que quieras. Es portátil», dijo.

Mira el video (en inglés):

Vía Bu Today

La revista New York dejará de ser semanario desde marzo de 2014. Así lo confirmó David Carr, columnista del New York Times, propietaria del impreso. El producto, finalmente, saldrá cada dos semanas.

«El traslado a la publicación quincenal representa el final de una era y pone de relieve los aspectos económicos sombríos de impresión y la disminución del papel en un futuro que ya está aquí», explica Carr. Y como se ve, el aspecto económico vuelve a ser el argumento para tomar decisiones trascendentales.

Como consuelo para los fieles lectores de esta revista, el periodista destaca su versión web nymag.com, la cual intenta guardar en su contenido el mismo estilo. Esto sólo parece indicar un aviso ante un eventual cierre del New York, que hoy sale a la venta 42 semanas al año.

«Hemos hablado de esto por un tiempo y no se puede dejar de tener nostalgia de eso», dijo Adam Moss, editor en jefe del NY. «Pero estaría más preocupado si no nos ocupamos de cómo han cambiado el mercado y los hábitos de lectura de las personas. Yo no estaría haciendo esto si no creyera que podíamos hacer una mejor revista y seguir creciendo en lo que hacemos, tanto en forma impresa y en línea», agregó.

David Carr argumentó que los semanarios, en este mundo en el que se comparte la información en tiempo real, ya no tienen razón de existencia. Él puso como ejemplo Newsweek, la afamada revista que en 2012 cerró su edición impresa y ahora sólo mantiene su versión digital.

«La estructura de costos de una semana hace que la caída de la publicidad sea una amenaza existencial para la industria», refirió.

Fuente: New York Times