En una conversación con El País de España, Biard repasa las últimas actividades del semanario y su forma de entender el humor.

En la charla dice que frente a los actos de terrorismo, «siempre acabamos encontrando explicaciones y justificaciones que de hecho suenan a excusas. Es inaceptable. Para mí, se trata solo de rechazar una ideología totalitaria basada en dogmas religiosos». 

Hay caricaturas del Charlie Hebdo que han creado polémica, como la del pequeño Aylan que murió en una playa de Turquía. En ese momento acusaron a la publicación de haber blasfemado, recuerda Biard.

«Quisimos cambiar voluntariamente el significado de lo que, en nuestra opinión, se había convertido en “una imagen piadosa”, y estamos orgullosos de mantener esta tradición del dibujo de prensa», asevera.

El jefe del semanario dice que no quieren cambiar el fondo de su línea editorial: «Es verdad que nos esforzamos por ser más pedagógicos, pero nunca nos abstendremos de hacer lo que siempre hemos hecho».

El pasado 13 de noviembre se registraron nuevos atentados. Biard estaba en la redacción de Libération para celebrar su traslado, muy cerca del Bataclán y de los cafés del distrito XI de París. «Éramos 300 periodistas y estábamos todos en un estado de estupefacción: era imposible creer lo que las cadenas de información continua nos mostraban».

Es por eso que el Charlie Hebdo habló de las matanzas sin ser siniestro con el mensaje: “Que os den”. El “os” se refiere, puntualiza Biard, a esos fanáticos que quieren imponer un nuevo totalitarismo religioso en Francia y en el resto del mundo.

En la misiva, dirigida a Don Clemmer, director interino de relaciones con los medios en la United States Conference of Catholic Bishops, y Chieko Noguchi, una portavoz de la Arquidiócesis de Washington, se cuestiona la hostilidad de Noguchi hacia uno de los periodistas de BuzzFeed.

«Le escribo para pedirle que reconsidere su decisión de negar las credenciales para cubrir la visita de Francisco a tres reporteros de BuzzFeed News, y para expresar mi preocupación sobre la hostilidad de la señora Noguchi hacia BuzzFeed News, y en concreto a nuestro reportero Lester Feder, que ha influido indebidamente en su proceso de acreditación», el jefe de BuzzFeed en Washington John Stanton.

Stanton detalla que el medio ha completado los formularios de acreditación y que solicitó credenciales para varios eventos en Washington, DC, la ciudad de Nueva York y Filadelfia.

LA REPRESALIA

Después de recibir una credencial general, pero no las credenciales que dan acceso a eventos específicos, Stanton señaló que comenzó a investigar y que no recibió respuesta.

«Nos dieron la credencial en general,  un pase que proporciona acceso a un centro de presentación a los medios de comunicación, pero sin capacidad para cubrir realmente eventos del papa», detalló Stanton.

De acuerdo con el jefe, Feder pidió reunirse con el cardenal Wuerl, arzobispo de Washington. El cardenal estuvo de acuerdo y dijo que Feder organizara la reunión a través de su oficina de prensa. Pero después de tratar de concertar una reunión, se le notificó a Feder  que Noguchi no quería programar la reunión a causa de su cobertura sobre los asuntos de la iglesia y de la comunidad LGBT.

Vía Politico.

En un memorándum enviado a todo el personal, Carlos Van Meek, director ejecutivo del medio digital, presentó la definición de cada palabra y sus restricciones en notas de prensa.

Por ejemplo, se ha prohibido el uso de “extremista” e “islámico”. Al Jazeera busca evitar “categorizar” a las personas. Se puede escribir “grupo violento” en lugar de “grupo extremista”.

En tanto, el medio asegura que informará de las personas y de algunos grupos describiendo sus acciones para que los lectores tengan contexto.

Sí puede usar “terrorista”, pero no “islámico” como un adjetivo. Lo que sí es viable es citar a algún experto que diga “islámista”, por ejemplo.

No se debe usar el término arábico “jihad” y no es una palabra negativa como muchos piensan. Sí se puede emplear “militante” en algunos casos, pero se prefiere “guerrilleros”.

Vía Poynter

«No se pude provocar, no se puede insultar la fe de los demás. No se le puede tomar el pelo a la fe. No se puede», refirió Francisco ante una pregunta realizada por el grupo periodistas franceses del vuelo papal.

The New York Times destaca la actividad de la revista World, que hace poco publicó una serie de reportajes perjudiciales para las iglesias que son creadas por, por ejemplo, pastores cristianos.

La publicación fue fundada en 1986 y tiene su sede en Asheville, Carolina del Norte. World es editada  cada dos semanas por Marvin Olasky. Según el editor desde 1994, la revista religiosa se ha convertido en uno de los pocos medios que hacen periodismo de investigación.

«Somos una publicación cristiana, pero no es un órgano del movimiento», refiere Olasky asegurando que pueden criticar libremente a los líderes cristianos de otras organizaciones. 

De acuerdo con el periodista, no hay contradicción entre la fe cristiana y la presentación de informes sobre el lado oscuro de la cristiandad. «Nosotros no tenemos nada que ocultar, porque tenemos fe en que Dios perdona y salva al pecador», dice al NYT.

Los miembros del pequeño equipo en World son en su mayoría protestantes evangélicos, de diferentes denominaciones. Y no importan otras creencias para firmar un artículo.

Vía NYT

En la nota del diario británico, que apareció el lunes, se informó que la madre de la novia de Clooney se opuso a su matrimonio debido a razones religiosas y quería que su hija se case con alguien de una secta religiosa del Líbano.

Clooney escribe que «rara vez responde a los tabloides», pero que esta vez era necesario debido a que implica «cuestiones religiosas, negligencia y una alta dosis de peligrosidad».

La celebridad mencionó que es el hijo de un periodista y que acepta que la libertad de expresión puede ser un inconveniente para su vida privada, pero esta historia en particular cruzó la línea e incita a la violencia.

Daily Mail negó la fabricación de la historia, pero después del artículo de opinión de Clooney, se eliminó la historia original de la web.

El medio sostiene que no es un invento y que la información fue suministrada por un periodista independiente de buena reputación. «Aceptamos las declaraciones dadas por el Sr. Clooney sobre que la historia es inexacta y le pedimos disculpas a él, a la señorita Amal Alamuddin y a su madre, Baria, por cualquier malestar causado «, escribió un portavoz de Mail Online a Time.

Vía USA Today

El tribunal de la ciudad oriental de Mus dictaminó que el sujeto identificado como Ertan P. insultó los valores islámicos con su cuenta en la red social de microblogging (@allah). El acusado afirmó que su cuenta había sido hackeada y apeló contra la sentencia, de acuerdo con el periódico Hurriyet.

En dichos mensajes, el acusado se hacía pasar como Dios para criticar su sociedad durante las manifestaciones antigubernamentales ocurridas en junio del año pasado.

El Gobierno ya había prohibido Twitter en marzo, después de que se utilizara para difundir acusaciones de corrupción contra el primer ministro Recep Tayyip Erdogan. Dos semanas más tarde,  el máximo tribunal del país dictaminó que al bloquear la red social se violó los derechos de los ciudadanos.

Por la misma razón, el Tribunal Constitucional acabó ayer con una prohibición similar contra Youtube, también impuesta en marzo después de que se difundieran archivos de audio de una reunión de seguridad del Estado en la que se debatió una posible acción militar en Siria.

Vía AFP

A lo largo de su carrera, un periodista tendrá que informar sobre diferentes sucesos, algunos más polémicos que otros. Con la convicción de producir notas de calidad, es necesario que ciertas publicaciones sean revisadas con mayor minuciosidad.

Estos son algunos temas que tienden a crear debate y que deben ser revisados detalladamente antes de ser publicados:

1. ACCIDENTES Y TRAGEDIAS

Cuando se trabaja con estos temas hay que ser bastante cuidadoso con las imágenes que acompañarán a la publicación. Varios medios de comunicación son denunciados por realizar coberturas escandalosas de las tragedias.

Ese fue el caso de «La Voz de Galicia», diario que para informar sobre un accidente ferroviario utilizó una fotografía que fue duramente criticada. La imagen mostraba varios cuerpos de las víctimas en el suelo y conmocionó a la opinión pública.

Pese a que causan indignación y son señaladas por lucrar con el dolor ajeno, este tipo de portadas son bastante frecuentes. Otro caso similar fue el del diario español Ideal de Granada, que en su portada acompañó la noticia de un accidente automovilístico con una imagen en donde se ve a un menor de edad bajo un carro.

2. PERSONAJES POLÍTICOS 

La política de por sí suele generar discrepancias. Las diferentes posiciones y rivalidades que existen hacen que este tema en algunas ocasiones no pueda ser tratado con objetividad. Es por eso que es común ver este tipo de comentarios:

Por estos motivos es que se debe tener especial cuidado cuando se escribe de política y de los protagonistas de la política, quienes  constantemente realizan declaraciones controversiales. Ese es el caso de algunos líderes de América Latina, como el presidente Nicolás Maduro.

Lo mismo sucede con otros personajes reconocidos, como funcionarios públicos, congresistas, ministros, etc.

3. LÍDERES RELIGIOSOS

Al igual que la política, la religión es un tema que siempre causará polémica. La información sobre líderes religiosos debe ser tratada con especial cuidado.

Es importante que la prensa escriba con respeto acerca de las creencias. Hay que tener en cuenta que algunas personas pueden sentirse ofendidas. Asimismo, se deben moderar los comentarios en las webs y en las redes sociales, pues suelen aparecer comentaristas agresivos.

4. CONFLICTOS ARMADOS

La política internacional tiene posiciones bastante marcadas, es por ello que la prensa tiene una tarea bastante difícil cuando se trata de informar sobre hechos relacionados con este tema.

Las guerras civiles y conflictos suelen genera debate e incluso hacen que organizaciones de noticias tomen partido por alguna de las partes involucradas en las noticias que emiten.

Es importante que las personas sepan claramente lo que acontece en estas regiones en conflicto. Los medios de comunicación están obligados a ofrecer a sus lectores datos verídicos, objetivos y comprobados sobre estos hechos.

5. HOMOFOBIA

La homofobia en los medios se mezcla casi siempre con altas dosis de amarillismo.

Un ejemplo claro es lo que pasó con la portada del diario popular El Chino, el cual utilizó una fotografía que fue duramente criticada.

 6. MUERTES  

Es importante que los medios respeten la privacidad de las víctimas de accidentes, asesinatos o atentados. La prensa debe tener en consideración a las familias de las personas fallecidas, las cuales se verán afectadas con la publicación de un artículo y con el contenido de la fotografía que lo acompañará.

La cobertura debe realizarse con respeto y enfocándose en los puntos importantes de la noticia.

La agencia de noticias AP publicó una guía de estilo para sus periodistas con información útil sobre la elección del nuevo papa que sucederá a Benedicto XVI.

En el documento, que se añade a su guía de estilo, se hace referencia a términos como cónclave, sede vacante, interregnum, camerlengo, entre otros.

Además, el medio explica que se puede utilizar Benedicto sin colocar los números romanos y que para referirse a este se recomienda «Benedicto XVI, el papa emérito», o «anterior Papa Benedicto XVI».

Según Poynter, algunas de las recomendaciones provienen de periodistas de la organización especializados en temas religiosos que han cubierto durante décadas situaciones similares.

La Fundación del Español Urgente publicó consejos en español para cubrir este evento. Lee la nota aquí.

Seleccionamos algunos casos para tomar en cuenta.

 1. Radio Capital de Perú

El 15 de febrero de 2011, Philip Butters -conductor de un programa en Radio Capital de Lima, Perú- ofendió a la comunidad gai cuando en plena entrevista con un activista del Movimiento Homosexual de Lima (MHOL) aseguró que golpearía a las personas del mismo sexo que se besaran frente al nido de su hija.

“Yo te digo una cosa, así para terminar, yo por la mañana voy al nido de mi hija y si veo a dos lesbianas u homosexuales chapando les pido por favor que se vayan a la primera y segunda, a la tercera ya los estoy pateando”. Estas fueron las declaraciones del periodista deportivo.

El Tribunal de Ética de la Sociedad Nacional de Radio y Televisión (SNRT) pidió a Radio Capital que se disculpe por las declaraciones del periodista.

2. Cadena CNN de Estados Unidos

Roland Martin fue suspendido en febrero por burlarse de la comunidad homosexual durante la transmisión del Super Bowl. La cadena de televisión consideró inapropiadas las expresiones del comunicador en su cuenta de Twitter y decidió apartarlo del medio por un tiempo.

Uno de los tuits decía “Si un hombre en tu fiesta de Super Bowl se emociona por el anuncio de ropa interior de H&M con David Beckham, ¡quítaselo a golpes! #superbowl”.

3. TVN de Chile

El reportero Claudio Fariña del canal chileno TVN fue acusado de homofobia en junio de 2011 por una nota que realizó “con un sesgo tendencioso y homofóbico” sobre la marcha por la igualdad de derechos, informó El Mostrador.

Luego de emitido el informe, Fariña se convirtió en Trending Topic. El enojo entre los tuiteros era tal que otros periodistas de TVN tuvieron que excusarse. “Entiendo el enojo de muchos… con @jananeme estamos igual. Lamentablemente no depende de nosotros. Pero ponemos la cara y pedimos disculpas”, escribió la periodista Andrea Aristegui.

4. Periódico Notitarde de Venezuela

El 17 de abril de 2011, Eduardo Monzón, quien redactaba en el suplemento ‘La Iglesia Católica en Valencia’ del periódico Notitarde, escribió un artículo titulado ‘¿La homosexualidad es creación de dios?’ donde llamó antisociales a los homosexuales “porque no contribuyen con la generación de nuevos hijos a la sociedad”.

El Director del Departamento de Medios de Comunicación del suplemento, Miguel Romero, aseguró que la intención de la publicación era evangelizar a la población con mensajes bíblicos dejando en claro que la Iglesia Católica no “persigue a los homosexuales”.

Notitarde se ‘lavó las manos’ asegurando que Eduardo Monzón no trabajaba para ellos y que el suplemento La Iglesia Católica en Valencia no es una sección informativa o editorial que se elabore bajo la supervisión del Departamento de Redacción y la Dirección de ese medio.

5. Grupo Televisa- 4TV de México

Durante el programa “Matutino Express”, el conductor Esteban Arce mantuvo un intenso debate con una sexóloga sobre la “normalidad” de la homosexualidad a inicios de enero de 2010, lo que desató las críticas de la opinión pública, según informó El Universal.

“No necesitas ser un genio para saber que hay hembras y machos, que la finalidad vital de la sexualidad es la reproducción. (…) la naturaleza pone un hombre y una mujer, esto es no lo normal; que tengan hijos y se reproduzcan, lo que viene a lado ya no es normal aunque lo digas tú, lo diga Shakespeare o lo diga Einstein”, le dijo Arce a la sexóloga Elsy Reyes.

Aquí el video completo:

6. TVE de España

Este año la cadena de televisión más antigua de España difundió en directo el discurso por Semana Santa del obispo de Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig Plá, en el que dijo que los homosexuales ‘encuentran el infierno’.

Como informó la web Que.es, el problema comenzó con la redifusión de la prédica en la web del canal, lo que provocó muchas críticas en Twitter. El director de la web, Ricardo Villa, alegó que no era correcto censurar las palabras de un obispo , pues «que condene personalmente sus opiniones no significa que debamos eliminarlas».

Estas son las declaraciones que ocasionaron el conflicto:

La comunidad homosexual se concentró el domingo pasado en una «besada santa» coreando consignas como «Stop a la homofobia» y «Somos personas, no enfermos».

7. Televisión América de Chile

Tras una denuncia formulada por el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (MOVILH), el Consejo Nacional de Televisión (CNTV) determinó en 2010 sancionar a Televisión América S.A por emitir mensajes homofóbicos en el programa “Cruzada del Poder, Profecías Bíblicas Hoy” que conduce el pastor Marcos Morales Chávez, informó Crónica Digital.

Morales Chávez calificó a la diversidad sexual de «degenerada”, “drogadicta”, “plaga”, “patética”,“buey” y “pervertida”, entre otras ofensas que fueron acompañadas de fotografías de activistas de Chile,  personajes públicos que ‘salieron del clóset’ y de autoridades que apoyaron la lucha contra la discriminación.

8. Bloomberg Television de Estados Unidos

La televisora propiedad de Bloomberg LP fue demandada en octubre de 2010 por un supuesto caso de homofobia contra Brian Martinez, exdirector general de la compañía.

Martinez señaló que luego de un incidente violento con su pareja, su empleador lo consideró mentalmente incapacitado.

Bloomberg alegó que conocía la opción sexual de su director general y que si fuera un medio homofóbico Martinez no hubiera tenido oportunidad de ascender como lo hizo.

9 . Periódico Philadelphia Weekly

En febrero pasado, el publicista Mark Segal de Philadelphia Gay News (PGN) -una de las más grandes publicaciones en inglés dirigidas al público LGBT- demandó al popular semanario de noticias Philadelphia Weekly (PW) . La razón fue el alto grado homofóbico de una nota escrita por Aaron Kase que  difundió el citado medio. Todos los detalles sobre la tendenciosa cobertura de noticias en el blog G Philly.

10.  The Arkansas Democrat Gazetteha.

El diario The Arkansas Democrat Gazetteha decidió rechazar la solicitud de una pareja homosexual para imprimir el anuncio de su ceremonia de compromiso. Cody Renegar y Thomas Staed querían, al igual que muchas parejas heterosexuales, anunciar su boda a la comunidad.  Sin embargo, el medio se negó, pues como política editorial mantiene una postura que no reconoce la unión entre personas del mismo sexo.

Oportuno revisar estos manuales para informar correctamente de las minorías sexuales.