Según la información obtenida por Reporteros Sin Fronteras, sus secuestradores han empezado la cuenta atrás para cobrar el rescate y amenazan con ejecutarlo o vendérselo a otro grupo terrorista.

En un comunicado recuerdan que Jumpei Yasuda fue secuestrado en una zona controlada por el frente Al-Nusra, horas después de haber cruzado la frontera siria el pasado mes de julio. Su propósito era cubrir la información en Siria, incluida la ejecución, en enero, por parte del ISIS, de su amigo y colega periodista, el japonés Kenji Goto.

Reporteros Sin Fronteras exigió en una nota de prensa que el Gobierno actúe con rapidez. Según sus obligaciones internacionales -la Convención de Ginebra y sus protocolos adicionales, así como la Resolución 1738 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y la resolución del 2013 de la Asamblea General la la ONU- los Gobiernos son responsables por la seguridad de los periodistas y deben tomar medidas para protegerlos.

“Estamos muy preocupados por lo que pueda sucederle a Jumpei Yasuda y pedimos al gobierno japonés que haga todo lo necesario para salvar a este periodista”, afirma Benjamin Ismaïl, responsable de la oficina de Asia-Pacífico de Reporteros Sin Fornteras. “Igualmente pedimos a todas la partes del conflicto sirio que respeten el trabajo de los periodistas y dejen de tomar a sus profesionales como rehenes por motivos políticos o económicos”, añade Ismaïl.

De los 56 periodistas actualmente secuestrados en el mundo, 26 lo están en Siria, el país más peligroso para el ejercicio del periodismo, que ocupa el puesto 177 de los 180 países que conforman la actual Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa.

Al respecto, Japan Times aseguró que el gremio periodístico en Japón criticó a RSF por la revelación debido a que esto pondría en mayor riesgo al colega secuestrado.

«Hasta donde yo sé, no había ninguna petición de rescate. Realmente dudo de la credibilidad de la información difundida por RSF«, sostuvo el periodista Kosuke Tsuneoka, de 46 años, en Twitter.

«Estamos haciendo todo lo posible para responder, tratando de recopilar información de diferentes fuentes», dijo por su parte el secretario del gabinete Yoshihide Suga.

Varias organizaciones e intelectuales se han pronunciado condenando el crimen y solicitando a las autoridades tomar las medidas necesarias para garantizar la seguridad de los periodistas.

Entre ellos está Edgardo Buscaglia, director del International Law and Economic Development Center e investigador principal en Derecho y Economía en la Universidad de Columbia en Estados Unidos, quien se mostró preocupado por los últimos acontecimientos ocurridos en México.

De acuerdo con información difundida por Sin Embargo, para el especialista los periodistas destapan negocios vinculados con políticos y redes criminales, razón por la que terminan siendo víctimas de represalias.

“Existen políticos que a través de llamadas telefónicas piden que no se investigue a sus aliados”, señaló el investigador, que llama a este proceso un «pacto de impunidad».

Buscaglia también se pronunció sobre los organismos estatales que deberían proteger a la prensa, a los cuales consideró inútiles para poner en práctica las leyes y los tratados internacionales a los que se adhiere México.

EPIDEMIA DE ASESINATOS

Para Edgardo Buscaglia, el gobierno mexicano no se preocupa en solucionar esta problemática y prefiere evitarla para continuar atrayendo inversores extranjeros.

Por esta razón recomendó que se genere en el país una red masiva que impresione al estado, para que así la situación de la prensa en México sea visible y llame la atención de los medios internacionales.

“Es necesario conjugar una gran presión internacional de los gobiernos europeos y norteamericano para acelerar desde afuera la aplicación de las reformas. Vemos muchas marchas, muchos reportes y mucha sociedad civil asustada o corrompida, pero no vemos una red masiva que presione al Estado para que las cosas cambien”, sostuvo.

Puedes revisar: La prensa internacional y la muerte de Rubén Espinosa.

La incursión de los periodistas causó indignación en las redes sociales, donde se pregunta la audiencia si era pertinente burlar los controles de seguridad en estas circunstancias. ¿Cuál era la exclusiva? Llegar hasta Teresa Romero. Confirmar que cualquiera podía llegar hasta allí a riesgo de contagiarse.

No se precisa en la nota si las periodistas adoptaron alguna medida de seguridad, si consultaron a un experto o si apenas asomaron las cabezas. Lo cierto es que ambas tienen Twitter y en medio del aluvión de comentarios negativos no han respondido.

Como ocurre en estos casos, el sensacionalismo y la falta de criterio muchas veces se apodera de medios y periodistas. Ya hemos visto dos portadas penosas y críticas a la cobertura del ébola.

Leer «Carta desde Sierra Leona al valiente Dr. Parra y mensaje para el consejero» aquí: «No está permitido el acceso, ni siquiera en la zona de bajo riesgo, si no es personal del mismo o debidamente autorizado. Nadie, absolutamente nadie, entra en la zona de alto riesgo sin llevar correctamente colocado (supervisado por un compañero) el traje de protección (nivel 4) y nadie sale de la zona de alto riesgo sin seguir estrictamente el protocolo y las medidas y reglas (por riguroso orden) que hay que seguir y que son supervisadas por dos técnicos, uno que está continuamente desinfectando con espray de agua clorada y otro que está solo para recordar las reglas y el orden, a todo el mundo, incluso a los que entran todos los días 2 o 3 veces».

El País debería explicar esta cobertura.

Pero ¿Qué mierda es esta, señores de @el_pais? ¿?Es la casa de Bin Laden?

— Rasko (@Raskolnistan) octubre 10, 2014

De acuerdo con la Defensoría del Pueblo, en lo que va del año se han reportado 93 casos de periodistas que han sido amenazados, 51 casos más que el año 2013. Mientras que la Fundación para la Libertad de la Prensa reporta 98 violaciones al ejercicio periodístico y 37 amenazas.

A estas preocupantes cifras se le suma el hecho que el gobierno no cuenta con un mecanismo de protección a la prensa efectivo. Prueba de ello es lo ocurrido con Cervantes, a quien se le retiró el resguardo policial pese a que recibía amenazas porque se consideró que no era un caso de riesgo.

La defensoría también publicó las regiones dentro de Colombia donde la prensa corre  más peligro. Del total de casos registrados, la mayoría se concentró en Bogotá, Valle del Cauca y Magdalena.

La situación de Antioquia también es preocupante. Para mayor información sobre lo que ocurre en esta zona puedes ingresar a este enlace.

Para un mejor contexto, puedes revisar los informes que Reporteros Sin Fronteras ha emitido sobre la situación en Colombia aquí.

Vía: Notimérica

Estos cuestionamientos aumentaron luego de que se hizo público que la víctima venía recibiendo amenazas de una banda criminal desde el año 2010 y que tras recibir protección policial por un tiempo, esta le fue retirada.

En rechazo a la falta de interés por proteger la integridad de un colega, varias organizaciones de periodistas del país se pronunciaron al respecto en manifestaciones públicas y comunicados.

De acuerdo con El Colombiano, en Medellín unos 50 periodistas sellaron con cinta sus bocas por unos minutos para protestar en contra de los desmontes arbitrarios de los esquemas de seguridad frente a la sede de la Unidad Nacional de Protección (UNP).

Mira el video del plantón:

En esta manifestación, José Luis Jaramillo, del Sindicato de Trabajadores de la Gobernación de Antioquia, resaltó el papel de los periodistas como encargados de plantear problemáticas a la sociedad. «El quitarle la voz a un periodista es quitarle la voz a la sociedad», indicó.

Sobre el caso también se pronunció la Asociación de Periodistas de Antioquia (APA), que por medio de un vocero indicó que en la región son 14 los comunicadores amenazados, ocho del Bajo Cauca y el resto del Nordeste y Urabá.

Conoce más sobre lo ocurrido con Luis Carlos Cervantes revisando este artículo o leyendo esta reseña publicada por la APA.

Vía: El Colombiano

Según informó The New York Times, este hecho –sumado a la percepción de que se está informando sobre la ofensiva israelí en Gaza de manera favorable a los palestinos–, ha originado que los  ciudadanos dirijan su frustración directamente sobre los corresponsales extranjeros.

Un ejemplo citado por la asociación de prensa fue la agresión sufrida por un reportero de la BBC en árabe, Firas Khatib, quien fue atacado mientras informaba en vivo desde la ciudad de Ashkelon –un blanco frecuente de los cohetes disparados desde Gaza- por un iracundo hombre israelí. Un portavoz de la BBC dijo en un correo electrónico que «Firas resultó ileso y seguirá informando como siempre».

La semana pasada, cuando Israel lanzó su invasión terrestre en Gaza, la corresponsal de CNN Diana Magnay informó en vivo desde una colina en Sderot, donde algunos israelíes se habían reunido día tras día para animar los ataques sobre sus vecinos palestinos. Más tarde, se informó en Twitter que un grupo de los espectadores ubicados en la colina había amenazado con destruir el coche de su equipo «si digo una palabra equivocada».

Magnay tuiteó el hecho y calificó de «escoria» a quienes quisieron intimidarla. A pesar de borrar el mensaje, Magnay fue retirada de la cobertura y reasignada a Moscú.

VULNERABLES

La asociación de prensa también lamentó que el miércoles una comitiva israelí atacara las oficinas de Al Jazeera «en el piso 11 de un centro comercial conocido» en la ciudad de Gaza.

Las Fuerzas de Defensa de Israel se disculparon y se comprometieron a investigar el ataque, pero un día antes del suceso el ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Avigdor Liberman, calificó a este medio como «la piedra angular del sistema de propaganda de Hamas». Incluso, opinó que ya no era un medio fiable.

Israel está reevaluando la estancia de Al Jazeera, «con la intención de impedir que siga actuando en Israel«. «Al igual que Gran Bretaña no permitiría que Der Stürmer establezca un canal de televisión para transmitir desde Londres, y los Estados Unidos no permitiría que un canal de Al Qaeda transmita desde Nueva York», dijo el ministro de Relaciones Exteriores.

El tratamiento de los corresponsales extranjeros en Gaza ha sido en general más positivo. Sin embargo, como el bombardeo continuó esta semana, Jonathan Miller, de Channel 4 News de Gran Bretaña, informó que algunos residentes de la zona de Ciudad de Gaza destruida de Shejaiya han tratado a sus colegas con hostilidad.

También el miércoles, el grupo israelí de derechos humanos B’Tselem, que monitorea las condiciones en los territorios palestinos, informó que la red de la radio estatal se había negado a emitir un anuncio de servicio público sobre los niños palestinos muertos en la ofensiva en Gaza.

Sarit Michaeli, portavoz del grupo, aseveró en un correo electrónico que los medios de comunicación de Israel limitan la información: «Nos acercamos a Radio Israel con el fin de comprar anuncios con los nombres de estos niños. La radio nos lo negó, alegando que estos anuncios eran ‘políticamente controversiales’. Pero la negativa de nombrar a estos niños muertos no es un acto neutral. Es una forma de silenciar el debate público en la sociedad israelí acerca del terrible número de víctimas civiles en Gaza «.

B’Tselem publicó uno de los anuncios en línea y le pidió a los usuarios que compartan el audio donde se leyeron los nombres de los menores muertos.

La nota enThe New York Times.

Grant Wootton pasó 13 años como médico comando de la Marina de guerra. En este video, brinda una breve lección de primeros auxilios que puede ser útil para periodistas que se encuentren en contextos adversos.

Alerta: BBC advierte que para lograr que este video sea más realista, algunas imágenes pueden ser angustiantes.

Wootton ofrece consejos sobre cómo lidiar con las lesiones o enfermedades que pueden desarrollar: demuestra cómo tratar quemaduras, lesiones espinales, enfermedad del calor, soroche y choques.

La BBC ha informado que este video es solo una introducción general: no es un sustituto para el curso o consejos médicos completos; Tampoco es una calificación de primeros auxilios.

Vía BBC

Díaz cuenta más de su experiencia en un blog.

Visto en Petapixel.

UPDATE: Here’s baby Sebastian de la Cruz, who was famously revived by his aunt on the expressway. #CPR. pic.twitter.com/EYIY78p0Ei

— Al Diaz (@aldiazphoto) marzo 5, 2014

LAS IMÁGENES:

En poco más de tres minutos se advierte que si la comisión asignada se trata de cubrir un lugar en el que ocurrió un desastre como una tormenta tropical, huracán, derrumbe, tsunami y movimientos sísmicos, se recomienda tener a la mano estos elementos:

• Manta térmica (llamada también manta de supervivencia).
• Ropa apropiada para cada clima.
• Pastillas para purificar el agua o termo con filtro incluido.
• Fosforos y encendedor.
• Linterna.
• Navaja con herramientas.
• Dinero en moneda local y en efectivo.
• Identificación (pasaporte y otros documentos). 
• El número de contacto de colegas y familiares (en el smartphone y en escrito).
• Baterías
• Radio en dos direcciones y baterías de respaldo.
• Kit de primeros auxilios.
• Comida enlatada y empaquetada. Barras energéticas o de alta proteína.
• Agua potable en botella.
• Cargadores para artículos electrónicos.
• Mapa topográfico para ubicar zonas peligrosas.

Se recomienda finalmente tener cuidado por uno mismo y evitar ponerse en situaciones de riesgo.

 MIRA EL VIDEO:

Equipo Básico para Periodistas en Zonas de Desastres Naturales from Article19 on Vimeo.

México es un lugar bastante hostil para la prensa debido a la alta cifra de asesinatos y ataques tanto a periodistas y blogueros, como a locales periodísticos. Para que las personas y diversos organismos puedan analizar rápidamente la situación, organizaciones como Article19 elaboran gráficas indicando los puntos críticos en ese país.

En la red también podemos encontrar el recurso que diseñó  Freedom House y el Centro Internacional para Periodistas. Se trata, según su web Periodistas en Riesgo, de un mapa de agresiones a periodistas y blogueros. El proyecto es parte del programa «Mi México transparente» y tiene el propósito de unir a periodistas y ciudadanos para registrar incidentes de criminalidad y de corrupción.

El equipo solo busca mejorar las condiciones de seguridad para el trabajo de los comunicadores que hacen uso de las redes y herramientas sociales para sus reportajes, en especial los que desarrollan temas referentes a los abusos de los derechos humanos.

El sitio está desarrollado bajo el sistema Crowdmap de código abierto, el cual proporciona las herramientas necesarias para que el ciudadano pueda registrar las agresiones. Todavía está en beta, pero ya se está actualizando.

Freedom House y el Centro Internacional para Periodistas en su mapa de agresiones destaca  los ataques a medios de comunicación, como el ocurrido contra el diario Mural. Hay otros casos: dos medios de comunicación de Ciudad Juárez  (El Diario y el Canal 44) y  El Siglo de Torreón que recibió 20 impactos de bala.

Los reportes se  inician en diciembre del año pasado y son filtradas por categorías.

Ingresa al sitio desde aquí.