Monica Crowley, autora y hasta hace poco comentarista de Fox News, fue acusada de plagiar artículos de prensa y de Wikipedia para su libro «What the (Bleep) Just Happened», publicado en 2012.

Monica Crowley, futura asesora de comunicación del Consejo de Seguridad Nacional de Donald Trump, fue acusada esta sábado de plagio en un informe de la cadena CNN.

Un periodista de la CNN revisó el libro e identificó más de 50 pasajes copiados con cambios menores de artículos de prensa, sitios internet, artículos de centros de reflexión e incluso de Wikipedia. 

Crowley ha sido acusado de plagio en 1999. Un reporte de Slate denunció copias en un artículo de 1988.

Crowley no respondió a la CNN y la editorial HarperCollins tampoco se pronunció.

CNN muestra aquí todos los detalles sobre el plagio para que la audiencia haga la comparación necesaria.

En el sitio Carta Abierta  se da cuenta de esta mala práctica del semanario:

«En el número 306 de Hildebrandt en sus Trece, publicado el 1 de julio, se incluyeron siete columnas de opinión. De ellas, solo tres fueron escritas por verdaderos colaboradores del periódico, cuyos nombres aparecen en los créditos: Pedro Francke, Ronald Gamarra y Juan Manuel Robles. Las otras cuatro columnas fueron de autores extranjeros, ausentes en la relación de nombres de las personas que conforman la publicación. Despertada la sospecha, Carta Abierta se puso en contacto con dos de ellos, quienes confirmaron que no tenían conocimiento de la publicación de sus columnas en el semanario limeño».

Carta Abierta contactó a La Nación de Argentina por la columna de la periodista Fernanda Sández y la respuesta fue que solo el diario El Comercio, a través del Grupo de Diarios de América (GDA), tiene permiso. Posteriormente, en Twitter, Sández fue directa en considerar como un robo lo que ha hecho el semanario peruano.

Semanario peruano roba una nota mía publicada en @LANACION. También robó mi foto en TW, para ilustrarla: https://t.co/sf8NqoaU9r #Geños

— Fernanda Sández (@Siwisi) July 22, 2016

Hildebrandt en sus Trece, de acuerdo con la revisión de Carta Abierta, también publicó una columna del medio Público, y una columna de la iraní Nazanín Armanian, así como de Agnese Marra.

El 3 de junio, indica Carta Abierta,  «sucedió lo mismo con una columna del historiador italiano Enzo Traverso. Ese día Hildebrandt en sus Trece publicó su columna titulada “Nueva decadencia de occidente”. En su número de abril,  la revista española Viento Sur, había publicado el mismo texto con el titular “Las paradojas de la crisis europea”. Consultado sobre el caso, el italiano dijo: “No conozco Hildebrandt en sus Trece”. En la web de Viento Sur se anuncia que el medio tiene una licencia de Creative Commons que indica: “No puede utilizar el material para una finalidad comercial”».

El artículo de Carta Abierta describe minuciosamente los casos en los que el medio del periodista César Hildebrandt tomó las columnas sin permiso. Además, reporta el plagio de un texto del diario español 20minutos.

A pesar de la gravedad de la denuncia, la prensa peruana también ha optado por el silencio.

En redes sociales, el impacto ha sido mínimo.

Robo de columnas y plagio en @ensustrece, denuncia @cartaorg. https://t.co/Ihv1g65bwT

— David Reyes Zamora (@davidreyesz) July 22, 2016

https://twitter.com/lisaestella/status/756586721643339776

Ayer se suspendió un conversatorio, donde estaba previsto la presencia de Hildebrandt. ¿Qué pasó?

Uyyy qué pasó, @ensustrece? pic.twitter.com/RnSvheFYLB

— Diego Salazar (@disalch) July 23, 2016

Bueno, ¿y qué, ya nos vamos a indignar todos por el rochesazo de @ensustrece o vamos a seguir calladitos para no tocar a #Hildebrandt?

— Diego Salazar (@disalch) July 23, 2016

Foto: Carta Abierta.

Es por eso que te recomendamos repasar una pequeña lista de Poynter con puntos claves que se pueden preguntar al momento de revisar textos para comprobar y determinar si alguna acusación de plagio es válida. 

1. ¿Es la idea central de la historia poco original?
2. ¿El autor falló en usar las comillas en el texto?
3. ¿El autor dejó de atribuir el crédito del trabajo? Sin el crédito apropiado, la paráfrasis puede ser utilizada para ocultar el plagio.
4.  ¿El autor tomó más de siete palabras textuales de otra fuente?

Si la respuesta es sí  a todas las preguntas, anota Poynter, entonces las acusaciones de plagio sobre un texto son al menos parcialmente correctas.

Pero antes de llamar a algo plagio, Poynter invita a revisar en Plagiarism.org una lista de 10 tipos de plagios, cada uno con sus propios niveles de gravedad, y también iThenticate, un servicio de detección de plagio, que enumera cinco tipos adicionales en su resumen sobre el plagio en la investigación.

Is It Plagiarism by cdperiodismo on Scribd

Compartimos la nota de Poynter.

La catedrática Carol Wainio advirtió (nuevamente) de la nueva copia en dos recientes columnas de Wente. El editor de Globe David Walmsley informó a Buzzfeed que viene investigándose esta denuncia.

«Este trabajo no llegó a nuestros estándares, esto algo por lo que nos disculpamos», dijo. A la vez, la defensora del lector Sylvia Stead confirmó que la columnista » lamenta profundamente estos errores».

Además, admitió que no citó correctamente algunos pasajes de dos columnas publicadas recientemente en el diario.

El periódico publicará las correcciones respectivas, según Buzzfeed.  Cabe recordar que las acusaciones de plagio contra Wente empezaron a circular en Internet hace varios años, pero nunca fueron divulgadas por los grandes medios hasta que Carol Wainio publicara en su blog un detallado análisis de una columna escrita en 2009.

El tema fue advertido luego de que la periodista Christina Larson alertara al editor Adam Rogers sobre la copia mediante un mensaje privado en Twitter.

Retraction Watch informó que Rogers se comprometió en revisar la denuncia apenas regresara a su oficina pues recibió el mensaje muy temprano cuando estaba aún a 45 minutos de distancia de la redacción.

Luego del análisis, su equipo descubrió no una, sino cuatro historias plagiadas. En cada nota se difundió este mensaje: «Esta historia no se adapta a los estándares periodísticos de Wired porque reproduce material publicado en otro espacio».

Se añade: «Hemos determinado mantener la historia en línea para conocimiento general y como archivo».

Vía Poynter

En el sitio vamos a encontrar legislación, artículos, estudios de caso, videoteca y sitios relacionados.

Este portal independiente y participativo está orientado a la formación ciudadana en derechos de autor.

Y aquí unas consideraciones sobre el plagio que se indican en el sitio:

El plagio autoral es el acto de copiar textual o en substancia el trabajo de otro, sin citar las fuentes y sin autorización legal y previa, con el propósito de hacer aparecer como propio el trabajo realizado por otra persona. El plagio autoral es, sin duda, una agresión o un acto de violencia de apropiación indebida contra un autor original. Un plagio autoral es un acto ilegal de irrespeto, toma o secuestro de un texto ajeno.

Un plagiario es la persona que arrebata y desconoce el producto del acto creativo de otra persona, es una modalidad de robo censurable y condenable.

Puede afirmarse que en la actualidad, con todas las ayudas tecnológicas computacionales existentes, el plagio autoral es un acto consciente y premeditado, donde difícilmente puede ampararse en la existencia de error o fallo humano, mucho menos el artificio de plagio involuntario. El plagio autoral no sólo consiste en robar, en parte o su totalidad, el trabajo intelectual realizado por otro, sino que configura un engaño o fraude a los lectores de la publicación que cometió el plagio, así éste no sea detectado. Es un “falso positivo” en la medida en que el lector incauto, piensa que la información y conocimiento que lee y observa pertenece y tiene su origen en las personas que figuran como autores, y no lo son realmente. En esa medida y extensión, el plagio es más grave aún.

¿Por qué un “autor” un día decide convertirse en plagiario? ¿Un plagiario siempre lo ha sido? ¿Se nace o se hace plagiario? Hay un abismo entre la falta de originalidad o incapacidad de producir intelectualmente y la ambición al prestigio y beneficios derivados de las publicaciones, en un sentido amplio, ¿ese vacío se puede rellenar mediante el desconocimiento y robo del trabajo de otros?

Unas líneas sobre el plagio en la tesis doctoral. Me tomó más de 3 años hacer la mía (defendida el 2007). Como saben, el programa doctoral busca enseñar dos cosas: la primera es a pensar, a ser «críticos» y dudar, a buscar respuestas por cuenta propia; la segunda, es cómo hacer lo primero: a investigar. Te enseñan a desarrollar tus propios modelos para responder esas preguntas. Es lo que separa a los «doctos» (de ahí la palabra Doctor) de la opinión. La tesis doctoral no sólo busca demostrar la producción de conocimiento original, sino demostrar la capacidad de desarrollar modelos y de transmitir dicho conocimiento (de ahí la defensa, el uso de la «retórica»). Por ello, la tesis más que un documento es un proceso

El documento en sí tiene una serie de características muy particulares; la primera es que se basa en la postulación de una hipótesis y la constatación de la misma (puede ser positiva o negativa, de ambas maneras hemos aprendido algo). Entonces, la primera parte identifica el objetivo de estudio, y plantea «una revisión de la literatura», que no es otra cosa que investigar y plantear cual es el estado del conocimiento respecto al tema que investigamos. En base a ello se plantea la hipótesis, la metodología, la base de datos o la información que servirá de prueba, los recursos estadísticos, el análisis y las conclusiones.

Dos cosas importantes a tomar en cuenta respecto al «plagio»: no sólo se deben hacer las referencias a citas específicas (si en el texto hago una cita, a renglón seguido una referencia a la bibliografía: por ejemplo… y tal persona dijo «xxxx» (Autor, año) …

También se debe indicar la referencia a las ideas y/o conceptos elaborados de otros: por ejemplo… como otros autores han dicho, tal idea o concepto (Autor, año; Autor, año; Autor, Año)… Entonces, si hay una cita específica, que no está entrecomillada y encima no está en la bibliografía, pues es un plagio descarado. No hay forma de salirse de ello.

Un link a mi tesis. Por favor, vean la página 4 (una suerte de Declaración Jurada).

Además, Garrido comparte un link que brinda una explicación gráfica sobre lo que es un doctorado. Ver aquí .

A continuación hicimos una recopilación de algunos casos, tras el reciente escándalo ocurrido en El Colombiano. 

1. Stephen Glass

El periodista estadounidense empezó su prometedora carrera como director del periódico local de su Universidad de Pensilvania. A  los 23 año llegó al semanario de análisis político The New Republic.

Solía escribir sobre funcionarios de la Casa Blanca, líderes de movimientos ciudadanos, importantes empresarios e incluso miembros de sindicatos. Además publicó en revistas como Rolling Stone, Harper’s y George. Pero en mayo de 1998, Glass lanzó al público ‘Hack Heaven’. Fue considerada como la mejor historia que había escrito, y en ella narraba una convención de piratas informáticos ocurrida en La Vegas, donde un hacker adolescente había sido capaz de brincar la seguridad del software Jukt Micronics.

El periodista Adam Penenberg, de Forbes. com, encontró y desmontó todos los argumentos del distinguido Glass en un artículo titulado ‘Mentiras, malditas mentiras y ficción’.

Glass inventó, parcial o totalmente, 21 de las 40 historias que publicó en The New Republic.  A los 25 años quedó expulsado del periodismo y tuvo que regresar a la u Universidad en busca de una profesión.

En 2003, apareció en televisión promocionando «El Fabulador»  y dijo a la CBS: “Quiero que crean que yo fui un buen periodista, una buena persona. Quiero que amen la historia así podrán amarme a mi”. Ahora ejerce como abogado y tiene 43 años.  Es considerado «el segundo  mentiroso más famoso del periodismo», el primero es nada menos que Jaysin Blair.  Y de vez en cuando, Glass hace noticia como vemos en esta nota de The New York Times. 

Y hasta hay una película sobre lo que hizo este experiodista.

2. Jayson Blair 

Jayson Blair tenía 27 años cuando se le ocurrió narrar, contar, redactar historias y escribir entrevistas que nunca hizo. Además copió información de otros medios. Se convirtió así en una vergüenza para  The New York Times. 

Tras el escándalo, Times lanzó un artículo en su primera plana que decía: «La extensa fabricación y plagio representa una traición profunda a la confianza y es un punto bajo en los 152 años de historia del periódico». 

Jayson empezó en la redacción del diario escolar de la preparatoria Fairfax County. Después siguió en las instituciones  Liberty University y University of Maryland. Aunque creaba contenidos interesantes, con el tiempo se fueron dañando por su tendencia a consumir alcohol y drogas.

Blair trabajo por cuatro años en NYT. En se tiempo publicó 600 notas, de las cuales 36 eran una total mentira y en otras 70 combinó plagio con falsedades desde el mes de junio de 1998.

En el 2001 consiguió ser reportero de tiempo completo. Argumentaba viajar en busca de reportajes aunque en realidad seguía en Nueva York. Inventaba citas de entrevistas confidenciales. Describió escenarios en los que nunca estuvo. E incluso mintió al declarar que sí se había graduado como periodista.

El diario señaló en ese momento: “Blair fue solo uno de los cerca de 375 periodistas en The Times; su mandato fue breve. Pero el daño que ha hecho para el periódico y sus empleados no se desvanecerá por completo con las ediciones de la próxima semana o el próximo mes de, o el año que viene”. El caso Blair ha sido tema de estudios académicos y ha inspirado un documental, entre otros productos. En «La peor noticia del The New York Times» , El País de España reconstruye la historia de Blair.

3. Marie-Louise Gumuchian 

Marie-Louise Gumuchian, exeditora de CNN, cometió un plagio y el impacto fue internacional. Ocurrió en mayo de 2013. La periodista redactó despachos de África y Medio Oriente, pero estaba en su oficina de Londres. Como informamos en ese momento, algunas de sus historias como la cobertura del juicio a Oscar Pistorius y el matrimonio homosexual en Wales, aún se pueden encontrar en el sitio

«La credibilidad, la integridad y el compromiso de dar el crédito correspondiente son algunos de los principios del periodismo que respetamos, y lamentamos haber publicado material que no refleja nuestros estándares esenciales”, explicó CNN.

La reportera Gumuchian trabajó por seis meses en CNN. Y se le hallaron aproximadamente 50 artículos plagiados. Antes trabajó con la Agencia Reuters durante seis años, sin embargo, su anterior empleo no emitió ningún mensaje al respecto: “Hemos terminado el contrato de Gumuchian con CNN y eliminado los casos de plagio que se encuentren en sus piezas. En algunos casos, hemos decidido eliminar el artículo entero”,  señalo la cadena.

4. Guillermo Giacosa 

El periodista argentino Guillermo Giacosa, radicado en Perú  fue despedido en 2013  del periódico Perú21 por plagiar textos de medios internacionales como Rebelión, Página 12 y La Jornada.

«Guillermo Giacosa, del 29 de octubre al 26 de noviembre de 2013, nos envió siete columnas que, realizado el cotejo respectivo, resultaron plagiadas. Por eso, Perú21 decidió no contar más con su colaboración«, indicó el diario, tras mostrar minuciosamente las malas prácticas del columnista, quien negó la versión del diario.

5. Fareed Zakaria

Fareed Zakaria trabajaba Time y CNN, y ambas empresas lo suspendieron después de descubrir plagio en sus textos. Era el periodista estrella de ambos medios.

En Time, Zakaria hizo suyas ideas, argumentos, citas, fuentes y expresiones de la columna sobre el control de armas de la profesora Jill Lepore que pertenecía al The New Yorker. Mientras que en CNN había escrito una entrada de un blog con ideas igualmente muy parecidas a las de Jill Lepore.

El periodista aceptó su error antes de que las emisoras dirán a conocer la situación: “Diversos informes mediáticos han destacado que hay párrafos de mi columna en la revista Time de esta semana que presentan similitudes con un ensayo de Jill Lepore en el número del 22 de abril de The New Yorker. Tienen razón. Cometí un error terrible. Es un grave fallo y es una falta por mi parte. Le pido perdón a ella, sin reservas, a mis editores en Time, y a mis lectores”, explicó, Fareed.

El incidente ocurrió en 2012, y luego Zakaria regresó a trabajar.

No era la primera vez que Zakaria se veía involucrado en cuestiones éticas. Clases de Periodismo informó que el columnista Jeffrey Goldberg  lo acusó de levantar citas sin atribución en 2009 (ver acusación aquí). Y eso no es todo: causó controversia por su serie de conversaciones off-the-record  con el presidente Obama.

6. Jonah Lehrer 

El experiodista experto en ciencia y tecnología, Jonah Lehrer fue señalado por haber plagiado sus propios textos y de  inventar citas que le atribuía al cantante Bob Dylan. Ocurrió en 2013.

La revista digital  Tablet estudió a detalle su libro «Imagine: How creativity works», y consecuentemente publicó el articulo JONAH LEHRER’S DECEPTIONS, donde describe toda esta cadena de malas prácticas

En su blog Frontal Cortex escribió entradas que ya había publicado con anterioridad en The Wall Street Journal, Wired y The Guardian.

Clases de Periodismo informó así:

«El periodista Jonah Lehrer, acusado de múltiples plagios en sus artículos y de inventar declaraciones en un libro, habló por primera vez en un evento de la Fundación Knight y confesó que ha redescubierto su amor por la escritura. “Estoy tratando de escribir por algunas horas al día…Lo que puedo decir es que he redescubierto mi amor por el trabajo. Todavía quiero escribir porque recordé demasiado tarde cuánto amo escribir”, indicó Lehrer».

7. Arnaud de Borchgrave 

Colaboró como editor en  Newsweek y como columnista en The Washington Times. Una larga carrera se vio manchada.

Erik Wemple, periodista de The Washington Post, analizó las redacciones de Artaud, y posteriormente publicó el articulo «Washington Times columnist: Originality deficit?«.

Durante y antes del año 2012, el columnista había copiado y pegado textos de diferentes fuentes de Internet sin colocar su fuente.

Un ejemplo ocurrió en octubre del 2011, cuando el columnista plagio líneas publicadas en el sitio web clickz.com:

«Facebook es el gorila de 900 libras mundial de las redes de medios sociales. Alcanza el 55 por ciento de la audiencia global del mundo, lo que representa aproximadamente el 75 por ciento del tiempo dedicado a las redes sociales. Eso es una de cada siete minutos en línea en todo el mundo…»

«Facebook sigue siendo el gorila de 900 libras mundial de las redes de medios sociales. Facebook alcanzó el 55 por ciento de la audiencia global del mundo que representa aproximadamente el 75 por ciento del tiempo dedicado a los sitios de redes sociales…»

Posteriormente, el excolumnista decidió retirarse por tres meses y así, terminar sus memorias.  “Todo el mundo comete errores, y yo asumo la responsabilidad por los míos. Voy a redoblar mis esfuerzos para atribuir con precisión”, dijo.  Arnaud de Borchgrave falleció en 2015. Y es recordado por muchos colegas como un brillante periodista.

8. David Simpson

El caricaturista David Simpson se apropió de una viñeta creada por Bob Englehart en 1981. Y posteriormente fue acusado nuevamente por The Daily Cartoonist  de copiar los trabajos de Jeff MacNelly, en más de una ocasión.

Consecuentemente, el caricaturista editorial del Urban Tulsa Weekly no tuvo otra opción más que renunciar. Y esta es la historia.

La original

La copia

9- Sari Horwitz 

La periodista de investigación Sari Horwitz fue ganadora de varios premios Pulitzer, sin embargo, The Washington Post, decidió suspenderla tras encontrar plagio en dos de sus artículos. 

Los textos copiados -pertenecían al diario Arizona Republic. trataban sobre la investigación y proceso legal contra Jared Lee Loughner. El contenido fue publicado en la página web del Post el 4 y 10 de marzo del 2011, y un día después en el diario impreso.

Consecuentemente, el director del Arizona Republic, Randy Lovely, se percató de las similitudes y avisó al director del Post, Marcus Brauchli.

Al siguiente día, The Washington Post ofreció una disculpa a sus lectores y aseguró no encontrar otro plagio en los artículos de la periodista. A través de un comunicado, ella también pidió disculpas y admitió su error:

«Debido a los plazos muy cortos para entregar mi artículo hice algo que no había hecho en toda mi carrera, utilicé el trabajo de otro periódico como si fuera mío. Fue erróneo. Fue inexcusable”, explicó Sari Horwitz.

No obstante, lo increíble es la historia de la periodista: pues ha ganado en dos ocasiones el Premio Pulitzer, cuenta con más de 30 años de experiencia,  ha descubierto grandes escándalos, además de haberse graduado en el College Bryn Mawr…

10. Diana Carolina Jiménez

Lo ocurrido con Diana Carolina Jiménez , exeditora de internacionales de El Colombiano -con sede en Medellín-, es lamentable, como todos los casos aquí reportados. Una carrera interesante se va al tacho por una mala práctica. El Colombiano confirmó el plagio detectado y tomó medidas.

Un editorial del diario explica así el incidente:

«Ofrecemos sentidas disculpas a nuestras audiencias y a los colegas afectados. Nuestro producto es precisamente para que sea examinado por cientos de miles de ojos cada mañana al abrir el periódico en papel, al desplegar sus versiones digitales y al visitar las redes sociales. Tantos y tantos lectores a los que debemos el máximo respeto y el mayor compromiso de calidad y ejercicio transparente del periodismo. Los fallos ocurridos no se dejarán pasar para esperar su pronto olvido. Ese no es nuestro estilo. Los controles se reforzarán, las capacitaciones a nuestros profesionales continuarán. Valoramos más que nunca la posición activa de las audiencias en señalarnos yerros y comunicarnos sus opiniones, con la seguridad de que ella se verá correspondida con total seriedad en la atención de sus exigencias de verdad y responsabilidad».

BONUS

BuzzFeed –el innovador sitio de virales y videos, y gatitos, aceptó en 2014 que en 41 de sus 500 posts se tomaron citas de The Guardian, Wikipedia, AdAge, About.com., Yahoo respuestas y otros sitios.

“Estamos profundamente avergonzados y arrepentidos”, dijo Ben Smith, editor del sitio. El responsable fue Benny Johnson.