Adobe analizó más de 150 mil millones de visitas, así como el lanzamiento de 400 sitios web y aplicaciones de grandes empresas desde enero de 2015.

Los sitios web de noticias se beneficiaron más del tráfico web desde teléfonos inteligentes, en comparación con otras industrias.

Según el informe, el 61 por ciento del tráfico móvil provienen de la Búsqueda de Google. Otro 16 por ciento vinieron de Facebook . Otras fuentes representaron solo el 23 por ciento del total.

Sin embargo, todo ese tráfico web de smartphone no se ha traducido en tráfico de aplicaciones de teléfonos inteligentes.

Los estadounidenses han abierto aplicaciones un 22 por ciento menos en los teléfonos inteligentes y casi un 50 por ciento menos en las tabletas que en 2016. No obstante, la caída no se extendió a las principales aplicaciones como Amazon, Google y Facebook.

Vía Recode

La agencia RT dijo que una compañía asociada con RT America recibió una carta del Departamento de Justicia diciendo que «la compañía está obligada a registrarse» bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros. ‘FARA’ es un estatuto de 1938 que requiere que los estadounidenses que hacen el trabajo político en nombre de las partes extranjeras deben revelar sus relaciones con esas entidades. El Departamento de Justicia es responsable de hacer cumplir el estatuto.

La declaración de RT coincidió con un informe de Yahoo News del 1 de septiembre luego de que el FBI y el Departamento de Justicia interrogara a Andrew Feinberg , ex reportero de la Casa Blanca para Sputnik, otro canal de noticias con vínculos con el gobierno ruso.

«Ellos querían saber de dónde venían mis órdenes y si alguna vez recibí alguna dirección de Moscú», dijo Feinberg a Yahoo News . «Estaban interesados ​​en ejemplos de cómo me guiaba para cubrir ciertos asuntos», añadió.

Al respecto, Margarita Simonyan, redactora en jefe del canal RT, sostuvo que «la guerra que los salarios del establishment estadounidense con nuestros periodistas está dedicada a todos los idealistas que todavía creen en la libertad de expresión».

Desde julio del año pasado, según RT, el FBI ha estado investigando la intromisión de Rusia en las elecciones presidenciales de 2016 y posible coordinación con la campaña del presidente Donald Trump.

El gobierno estadounidense no se ha pronunciado sobre el tema.

Además, también está disponible en las aplicaciones móviles nativas de Facebook. Se puede hallar en la web y en las aplicaciones de TV.

Recordemos que Watch permite a los usuarios suscribirse a sus series favoritas. Los usuarios de EE.UU. verán ahora el icono de TV en la barra de navegación móvil y los marcadores del sitio de escritorio.

Estas son las características de Watch:

• Programas que generan interacción entre los fans y la comunidad. Nas Daily publica todos los días un programa en el que hace videos junto a sus fans de todo el mundo. Con la Watchlist, resulta más sencillo para los fans encontrar el episodio diario.
• Programas en vivo que se conectan directamente con los fans. Gabby Bernstein, una autora que es éxito de ventas del New York Times, conferencista motivacional, y mentora personal, utiliza una combinación de episodios grabados y en vivo para conectarse con sus fans y responder preguntas en tiempo real.
• Programas que siguen un arco narrativo o tienen una temática consistente.Kitchen Little, de Tastemade, es un divertido programa sobre niños que miran el video tutorial de una receta de cocina, y luego instruyen a chefs profesionales sobre cómo hacerla. Cada episodio presenta un nuevo niño, un nuevo chef, y una nueva receta. Lógicamente, la comida no siempre sale como se esperaba.
• Eventos en vivo que reúnen a las comunidades. Major League Baseball está transmitiendo un juego a la semana en Facebook, lo que permite a la gente ver el partido de béisbol en vivo mientras se conecta con amigos y otros fans en la plataforma.

Vía Techcrunch

Se trata de un 19 por ciento frente al 15 por ciento de contenido en medios de comunicación en EE.UU.

«Se alegó que ella era propensa al escándalo. Los supuestos escándalos de Clinton representaron el 16 por ciento de su cobertura-cuatro veces la cantidad de atención de la prensa prestada al trato de Trump a las mujeres y dieciséis veces la cantidad de cobertura de noticias dada a la posición política más cubierta por Clinton», dijo el autor del estudio Thomas E. Patterson.

Según the Washington Post, otro estudio  documenta la cobertura de varios temas de Clinton-Trump desde mayo de 2015 hasta las elecciones de noviembre de 2016.

«Una de las explicaciones posibles de esto es que estos escándalos asociados con Hillary Clinton abarcaron la totalidad de toda la campaña. Los escándalos de Trump vinieron y se fueron con el tiempo «, dijo Robert Faris, director de investigación.  Ambos estudios concluyen lo mismo aunque la metodología es diferente.

Los destinatarios de las fotos lascivas confirmaron su contenido al diario estadounidense The Huffington Post. El periódico no reveló sus identidades. Las mujeres, que son colegas de Fox, indicaron que esta mala práctica ocurre hace varios años.

Las mujeres aseguraron que no pidieron que se les envíe esas fotografías sexuales. Una de ellas le pidió que no envíe esas fotos perturbadoras, pero  él no respondió. Cuatro personas confirmaron a HuffPost que habían visto la foto, y otros ocho dijeron que las afectadas hablaron del tema.

El reporte cita «14 fuentes dentro y fuera de Fox News y Fox Business». El abogado para el anfitrión de Fox News Michael Bowe dijo en un comunicado a HuffPost que el periodista «no recuerda tales comunicaciones inapropiadas». Además, asegura que él no envió esas comunicaciones. También se somete a la investigación «difamatoria».

Fox News dijo a Mediaite que se realiza una investigación. Desde la denuncia, Bolling no ha vuelto a difundir comentarios en sus redes sociales.

En una carta pública, las empresas Advance Publications Inc., BH Media Group, Cox Media Group Inc., McClatchy Co. (MNI) y Tronc Inc  exhortan que “cesen las prácticas inmediatamente”.

LexisNexis difunde contenidos de diarios y los distribuye a otras organizaciones. Esto infringe los derechos de autor y daña a las compañías.

“Cuando distribuye nuestro contenido priva a nuestras compañías de ingresos de licencias esenciales que no pueden ser recuperadas”, se indice en la carta.

En la misiva se añade que LexisNexis se está enriqueciendo injustamente al monetizar el contenido de medios a los que no ha pagado. Estas acciones “son violaciones contra las leyes federales y estatales”.

The Street informó que la empresa demandada no ha brindado declaraciones. Pero que se pronunciarán en una semana. Hasta el momento, sus redes sociales no han difundido comunicados al respecto.

La encuesta nacional revela que los republicanos ven un lado predominante negativo (85%), mientras que los republicanos están divididos con 46%.

Las opiniones de los demócratas sobre el efecto de los medios de comunicación nacionales han crecidoen términos positivos durante el año pasado, mientras que los republicanos siguen siendo abrumadoramente negativos.

Los demócratas piensan que los medios de comunicación tienen un impacto positivo (44%) y una cifra similar considera que es negativo (46%) en la forma en que van las cosas en el país. La participación de los demócratas con una visión positiva ha aumentado 11 puntos porcentuales desde agosto pasado (33%).

Los republicanos  (85% vs 10%), dicen en mayoría que los medios de comunicación tiene un efecto negativo. Estos puntos de vista han cambiado muy poco en los últimos años.

Revisa el informe completo de Pew Research Center

El presidente de WHCA, Jeff Mason, denunció que una autoridad le planteó difundir críticas contra un colega, y él rechazó esa petición.

«La Casa Blanca ha venido a pedirme que intervenga o critique a una organización noticiosa o a un reportero … quería que publique una declaración criticando la historia de un reportero», dijo Mason,según cita Politico. No especificó qué reportero o medio.

Mason dijo que se negó a hacerlo y que «ha dejado en claro que no es nuestro papel». Aseguró que la Casa Blanca pensó que el WHCA tiene como función «castigar públicamente al reportero».

«Creo que es un reflejo de la frustración que tienen con los medios de comunicación y han utilizado la relación con el consejo a veces para ello. Le hemos planteado nuestra preocupación y frustraciones», sostuvo Mason. «Parte de esa relación ha trazado los límites de lo que hacemos y no hacemos».

Mason señaló que no «dudó», sino que rechazó la petición claramente. La WHCA representa a los corresponsales de la Casa Blanca, organiza los grupos rotativos de prensa, asigna asientos en la sala de información de la Casa Blanca y actúa como mediador y defensor de la prensa.