Internet ha abierto un mundo de posibilidades infinitas. Hoy en día resulta inconcebible imaginar una sociedad desconectada de la Red. La tecnología digital hace que la vida diaria sea mucho más fácil gracias a la facilidad que ofrece para acceder a la información y a la posibilidad de comunicación en tiempo real desde cualquier rincón del planeta con un simple clic.

Gracias a Internet la cultura se ha democratizado al hacerse accesible a públicos de todos los sectores y clases sociales mientras que hasta hace no muchos años, las obras artísticas solo llegaban a ámbitos mucho más restringidos.

Internet, la mayor plataforma de propagación del arte y la cultura

Sin embargo, esta situación que en principio podría parecer ventajosa, quizá no siempre lo sea especialmente para los autores y creadores: artistas e intelectuales, científicos o inventores intentan proteger la autoría de sus obras y evitar la piratería o el plagio de lo que tanto tiempo y esfuerzo les ha costado crear. Aunque el plagio literario ha existido siempre, en la actualidad ha habido casos realmente llamativos que en su momento crearon una gran polémica. Algunos de ellos, como el caso de la escritora Patricia Martínez de Vicente, que acusa a María Dueñas de que su best seller El tiempo entre costuras es un plagio de Embassy y la inteligencia de Mambrú, están en espera poder demostrarlo en los tribunales aprovechando el endurecimiento de la Ley de Propiedad Intelectual. Nombres famosos como la periodista Ana Rosa Quintana, la escritora Lucía Etxebarria o incluso el Nobel Camilo José Cela también se vieron implicados en su momento en casos de plagio.

Actualmente existen sistemas para detectar y atajar el plagio de contenidos en la red como Unplag, una de las más eficaces herramientas anti plagio utilizada cada día por miles de autores que publican sus obras en Internet.

Es posible que una de las características más alabadas de la red de redes, -su accesibilidad-, sea al mismo tiempo continua fuente de sinsabores y disputas por parte de los autores en lucha por el debido reconocimiento y la difusión legal de su obra.

La ley ampara al autor y a su “producto”. El problema surge cuando no es posible demostrar la autoría intelectual de las obras maestras. Con este decálogo de pautas resultará más sencillo proteger los derechos de la obra física y digital del autor:

Claves para proteger la propiedad intelectual en la Red

1. El primer paso para proteger una obra es inscribirla en el Registro de la Propiedad Intelectual (RPI) ya que este organismo tiene la potestad para conceder la autoría y los derechos de una obra a la persona a cuyo nombre esté registrada. El RPI es el ente al que acudir cuando se desea certificar la autoría de una obra y adquirir todos los derechos derivados de la misma. Cada comunidad autónoma cuenta con su propio registro local.
2. Adjuntar siempre el nombre y la firma en las obras. La simple firma ya es una evidencia legal de la autoría.
3. Al enviar documentos originales, siempre se deben mandar certificados y conservar una copia del resguardo.
4. Si la obra está registrada, se debe incluir el símbolo del copyright © al editarla o difundirla para dejar constancia de que posee derechos de autor y derechos exclusivos sobre ella. Junto al símbolo © hay que añadir la fecha y lugar de divulgación de la obra.
5. Al registrar la obra, se obtiene un código identificativo. Se trata del número de depósito legal o ISBN, un cifrado internacional único y distintivo que permite identificar cada obra.
6. En Internet existen sistemas de registro gratuitos como por ejemplo, el Safe Creative (SC), un sistema de inscripción virtual que sirve para registrar cualquier obra. Además de certificar la propiedad mediante firma electrónica, señala los derechos sobre una obra incluidos los correspondientes a hipotéticas licencias cedidas por los autores o titulares de la misma.
7. Importante: Si desea hacer valer y proteger sus derechos sobre su obra no la cuelgue ya que en la Red proteger y evitar su difusión resulta prácticamente imposible. Si decide hacerlo, un buen truco es auto enviarse un correo adjuntando el archivo antes de subirla a Internet. La fecha quedará registrada y podría servir de prueba ante un posible plagio o copia.
8. Adjunte un aviso legal, similar a éste: “la presente obra es propiedad de D. XXX. Queda prohibida toda reproducción, distribución pública, etc, sin el permiso del autor”.
9. Al guardar la obra, es conveniente hacerlo en soportes diferentes (digitales o físicos).
10. Para proteger una propiedad intelectual (libro, web…), lo más eficaz es depositarlo ante notario. En caso de conflicto, el colegiado dará fe de la autoría.

Por último, hay que recordar que la piratería y el plagio son considerados robos de la propiedad intelectual, y como tales, son delitos perseguidos por la justicia. Si siente que su obra está siendo copiada y difundida sin su consentimiento, ponga su caso en manos de un buen abogado para defender sus derechos.

(*) Bloguera en College Raptor

La Comisión Europea busca reforzar los derechos de autor en la red, que “ayudaría a dar más poder a los periodistas”.

Según APM, la propuesta prevé mecanismos para abordar la posición contractual más débil que ostentan los autores e intérpretes al negociar las condiciones de explotación de sus obras. En este sentido, ambas federaciones ven la propuesta como un “gran paso adelante” en la protección de los derechos de autor de los periodistas y piden a las instituciones de la Unión Europea (UE) que hagan todo lo posible para mejorar la remuneración de los autores.

A pesar de que reconoce la “posición contractual más débil” de autores e intérpretes, el borrador sobre derechos de autor en el mercado único digital propone tres mecanismos para ayudar a asegurar una remuneración justa para los autores e intérpretes, se cita.

Las claves de la norma:

• En primer lugar, se propone una obligación sobre los empleadores de transparencia a la hora de informar sobre el uso que se haga de su trabajo a los autores e intérpretes.
• En segundo lugar, un mecanismo de ajuste contractual para hacer frente a los casos en los que la remuneración de los autores e intérpretes sea muy baja en comparación con los ingresos generados por la explotación de sus obras.
• En tercer lugar, un mecanismo de resolución de conflictos para evitar que tengan que acudir a los tribunales para hacer valer sus derechos.

“Los periodistas no tienen información sobre el alcance del uso adicional de sus obras, lo que les impide evaluar si reciben un pago suficiente”, dijo Philippe Leruth, presidente de la FIP.

“Hemos visto demasiados informes de periodistas y fotógrafos que están obligados a firmar la renuncia a sus derechos. Esperamos que esta nueva propuesta de la UE posibilite la adopción de instrumentos globales adicionales para la mejora de las relaciones contractuales de autor y la remuneración adecuada para el uso de sus obras”, se añade. La medida de UE fue presentada el pasado 14 de setiembre.

Vía APM

Al menos cinco mensajes de diferentes usuarios han sido borrados porque copian bromas en inglés. Una escritora freelance Olga Lexell contó que luego de que publicó un tuit con un mensaje divertido varios usuarios lo copiaron sin darle crédito.

En un post, explicó que solicitó a Twitter que los mensajes sean eliminados. “Simplemente le expliqué a Twitter que como una freelance hago bromas para vivir (y uso Twitter para probarlas)”, dijo.

Además, sostuvo que sus bromas forman parte de su propiedad intelectual y que los usuarios en cuestión no tenían su permiso para repostera y menos aún no reconocieron su autoría.

También aclaró que no era la primera vez que hacía una petición:

Explicó a The Verge que Twitter suele borrar los mensajes en algunos días. Además, afirmó que las cuentas que suelen usar sus bromas son perfiles spam. Es decir, esto ayuda a identificar a Twitter cuentas falsas que circulan en la red social.

Según Google, los demandantes indican la URL que estaría violando el copyright. Al 28 de diciembre, la empresa ha recibido 36,306,200 solicitudes de URL para ser eliminados desde julio del 2011.

Además, hay casos con 57,243 dominios específicos, y hay 4,690 propietarios de derechos de autor involucrados. Google también detectó 1,987 organizaciones informantes.

El ranking:

De otro lado, Google publica las solicitudes más recientes para que los lectores estén al tanto de los casos denunciados. Revisa el listado aquí.

«Hemos eliminado el 97 % de los resultados de la búsqueda especificados en las solicitudes que recibimos entre julio y diciembre de 2011», indica la compañía.

¿Por qué se borran algunas y otras URL no? «Es nuestra política responder avisos claros y específicos de supuesta infracción de derechos de autor. Al realizar nuestra revisión, es posible que detectemos que una o varias de las URL que se especifican en la solicitud de eliminación relacionada con derechos de autor no infringen ningún derecho», especifican.

Algunos casos importantes:

• Un estudio cinematográfico importante de los Estados Unidos solicitó la eliminación de la página de IMDb correspondiente a una película que había lanzado el estudio, así como el tráiler oficial publicado en un importante servicio de medios en línea autorizado.
• Una organización informante de los Estados Unidos en representación de un estudio cinematográfico importante solicitó dos veces la eliminación de la reseña de una película en el sitio web de un periódico importante.
• Una escuela de manejo del Reino Unido solicitó la eliminación de la página principal de un competidor en los resultados de la búsqueda con el argumento de que el competidor había copiado una lista ordenada alfabéticamente de ciudades y regiones donde se ofrecían clases de manejo.
• Una organización de protección de contenido para empresas de cine, grabación y programación de deportes de Estados Unidos solicitó la eliminación de los resultados de la búsqueda que vinculaban a las solicitudes de eliminación relacionadas con derechos de autor presentadas por uno de sus clientes y otras URL que no alojaban contenido infractor.
• Una persona en los Estados Unidos solicitó la eliminación de los resultados de búsqueda que vinculaban su nombre y apellido a procedimientos judiciales, con el argumento de que su nombre estaba amparado por derechos de autor.
• Varias personas en los Estados Unidos solicitaron la eliminación de los resultados de la búsqueda que vinculaban a entradas de blog y foros web que asociaban sus nombres a acusaciones, ubicaciones, fechas o comentarios negativos.
• Una empresa de los Estados Unidos solicitó la eliminación de los resultados de la búsqueda que vinculaban a las entradas de blog de un empleado sobre trato injusto y desleal.

La empresa ha pedido a un juez del Tribunal de Distrito de EE.UU. eliminar dicha función y el pago de la reparación de daños que aún no se especifica, de acuerdo con Reuters.

«Imagen Widget» se lanzó hace un par de semanas en beta, para permitir a los usuarios insertar una presentación de diapositivas como parte de los resultados de búsqueda de imágenes en sus sitios con la misma facilidad como la adición de un video de YouTube o un tuit embebido.

Imagen Widget no muestra imágenes de una sola fuente, pero las imágenes de Getty aparecen entre las búsquedas. En una declaración proporcionada a Reuters, Microsoft señaló que se ocuparía de las afirmaciones de Getty.  «Como propietario de un copyright nosotros creemos que las leyes en esta área son importantes… Vamos a echar un vistazo a las preocupaciones de Getty», dijo un portavoz de la firma, la cual ya desactivó la característica de Bing.

Getty Images ofrece una herramienta gratuita para incrustar fotos de su colección en los blogs personales y otros sitios no comerciales. De esta manera consigue que las imágenes aparezcan con los créditos de sus fotógrafos.

Vía Reuters

Natsumi Fukuhara tiene experiencia en el marketing digital, el diseño y la creatividad, pero eso no es todo lo que debemos conocer. Se desvela por  «Ellas dicen», su exitoso proyecto de contenidos virales en Facebook, Twitter e Instagram, con el cual no pocas chicas se pueden identificar.

A ver si se manifiestan @elcomercio

— Natsumi Fukuhara (@natsumifs) April 14, 2014

La marca empezó a cobrar mucha importancia entre el público femenino debido a que se trata de mostrar lo que «piensan, sienten o rajan», las mujeres. Debido a su aceptación (cada post puede superar los mil likes), la fanpage también resultó ser interesante para el Grupo El Comercio. Sin embargo, Fukuhara sorprendió hoy a su comunidad con una viñeta titulada «No se pasen Grupo El Comercio», y un artículo denunciando el uso de su idea sin consentimiento en el registro de un dominio y una columna en una de las revistas que edita dicha organización.

ASÍ SUCEDIÓ

Fukuhara denuncia una falta grave sobre el derecho de propiedad intelectual, pero en el extenso texto que presentó nos revela los detalles del incidente. Cuenta, por ejemplo, que en un inicio el proyecto se iba a llamar “Lo que ellas piensan”. Un amigo redactor creativo la convenció y terminó con el actual, corto y pegajoso «Ellas dicen».

En opinión de Natsumi Fukuhara, su propuesta tenía muchísimo potencial. Y el director de contenidos de Peru.com también pensó lo mismo.

«Me escribió al correo ellasdicenpe@gmail.com, preguntándome si es que estaría interesada en rentabilizar las visitas de mi Facebook en una página web (blog, por así decirlo)», detalla.

La reunión se concretó y el ejecutivo le mostró las oportunidades que tendría al poner su marca a disposición de Peru.com. Los likes orgánicos (sin intervención de la publicidad pagada) que había conseguido realmente tenía su atención. Así es como convenció a Fukuhara para escribir sobre algo que ama.

LAS EXCUSAS

Cuando se volvieron a encontrar para firmar el acuerdo de colaboración, la creadora de «Ellas dicen», vio que su nombre estaba mal escrito y no firmó el documento. «El Director de Contenidos del Grupo El Comercio, me había brindado un estimado de cuánto dinero podría llevarme si es que conseguía cierta cantidad de visitas«, relata.

La responsable del proyecto conseguía las visitas, pero siempre se ponían excusas para no cumplir con la cuota mensual que le correspondía por el trabajo. El problema no acabó, creció cuando quiso registrar su dominio (ellasdicen.pe), pues Peru.com ya lo había registrado a su nombre. 

Legalmente no era el dominio de Fukuhara, pero la propiedad intelectual se vio vulnerada por completo. Por el momento, y para expresar su denuncia, compró “ellasdicenpe.com”, «hasta que me transfirieran ELLASDICEN.PE».

La cereza del pastel llegó cuando encontró una columna con la diagramación y el nombre de su marca alterada en una de las revistas de El Comercio. No le pidieron permiso para usarlo sobre frases que nunca esribió.

La última parte de su mensaje es tremenda para la reputación de un grupo editorial de 175 años en el mercado peruano:

¿Acaso es pecado emprender algo sin tener el dinero para registrar la marca porque entonces, alguna persona “súper viva” aprovechará para usar TU idea y sacar SU provecho sin darte ningún crédito de por medio?

Gracias, querido GRUPO EL COMERCIO, por tremenda muestra de apoyo y soporte a los emprendedores peruanos. Gracias, querido GRUPO EL COMERCIO, por demostrar que tienen mucho respeto para con las ideas de los demás. Gracias, querido GRUPO EL COMERCIO, por demostrarnos que después de 175 años de experiencia, cometen el grave error de querer apoderarse y sacar provecho de un concepto, una idea, una marca que no contaba con el dinero para ser registrada por la creadora que se desveló por meses para sacar adelante el proyecto.

Ahora se espera que el Grupo El Comercio se pronuncie al respecto.

A propósito, el caso es tendencia en Twitter con los hashtags: #elcomerciorobaideas y #ellasdicendignidad, de acuerdo con Trendsmap Peru.

MÁS TUITS:

No se pasen GRUPO EL COMERCIO http://t.co/w3kSDJGwrw via @ellasdicenpe <- o como @perucom registra dominio de bloggera y no se lo entrega

— Erick Iriarte Ahon (@coyotegris) April 14, 2014

Los amigos del grupo El Comercio deberían aclarar este rochoso tema con @Ellasdicenpe http://t.co/s5ZBDbL9Jd — Paco Bardales (@pacobardales) April 14, 2014

a todo blogger e iniciativa digital registren sus dominios, registren sus marcas, siempre hagan contratos y revisemos si se los dan!!! — Erick Iriarte Ahon (@coyotegris) April 14, 2014

RT @VeryNiceTrue: Me gustaría saber q opinión tiene @kikegiles d acto innoble y deshonroso contra @Ellasdicenpe <- y van 2 @viajaporperu — Erick Iriarte Ahon (@coyotegris) April 14, 2014

.@perucom va a tener que demostrar que registro de dominio ellasdicen.pe tras relación con el blog @Ellasdicenpe no es de mala fe ni desleal — Erick Iriarte Ahon (@coyotegris) April 14, 2014

Aqui 14 cartillas sobre #derechodeautor y su protección: http://t.co/voDc9kY8nn <- para todo tipo de profesional — Erick Iriarte Ahon (@coyotegris) April 14, 2014

Espero que @perucom @elcomercio den pronta solución al problema generado a @Ellasdicenpe @natsumifs –> Dominio + Marca. — Javier Albarracín (@jalbarracin) April 14, 2014

. @Ellasdicenpe es creación de @natsumifs. Si @perucom le reconoce el dominio, y la publicación en prensa reconoce derechos, caso cerrado

— Milton Vela Valencia (@MiltonVV) April 14, 2014

Esto no se va a quedar así. @ialaw ayudará a @Ellasdicenpe #TeRoboComoElComercio

— Natsumi Fukuhara (@natsumifs) April 14, 2014

Fuerza @natsumifs, @Ellasdicenpe es una comunidad fuerte. Todos te apoyamos! — Ronald Matamoros (@ronaru) April 14, 2014

@Ellasdicenpe #TeRoboComoElComercio es vergonzoso q este tipo de cosas pasen. Encima hacen un pésimo uso del formato #penoso — Ale Reyes Freitas (@alereyesfreitas) April 14, 2014

Que indignante!!!! Estamos contigo ante este atropello del dizque diario serio @Ellasdicenpe #TeRoboComoElComercio #EllasDicenDignidad»

— Mila Lange (@Mozzita) April 14, 2014

conozco personalmente el esfuerzo y pasión de @natsumifs, CREADORA de @Ellasdicenpe, por eso me REVIENTA este ABUSO http://t.co/dWqvdf6fdR

— spencerlandia (@spencerlandia) April 14, 2014

Varios casos de hurto de imágenes y la poca preocupación que existe por el citado, prueban que es necesario que se conozca cuáles son los mecanismos que existen para proteger y respetar el derecho de autor.

Una buena forma de utilizar imágenes de la forma adecuada es conocer un poco más sobre las licencias Creative Commons. A continuación te presentamos una explicación detallada sobre cómo usarlas empleando una infografía desarrollada por Foter :

CONDICIONES

Te ayudarán a entender mejor el tipo de licencia con las que trabaja Creative Commons:

Atribución: El material puede ser copiado, distribuido, exhibido y modificado para fines comerciales, siempre y cuando se reconozca al autor y se le cite con enlaces.

No Comercial: No se puede hacer uso del material para fines comerciales.

No Derivadas: El material se puede copiar, distribuir y exhibir ( no se puede modificar la obra).

Compartir Igual: Si se transforma o crea nuevo material a partir de esta obra, usted podrá distribuir su contribución siempre que utilice la misma licencia que la obra original

LICENCIAS

 Atribución:  Se permite modificar y compartir la obra, además de utilizarla para una finalidad comercial.

Atribución-Compartir Igual: Se permite la generación de obras derivadas siempre que no se haga un uso comercial. Tampoco se puede utilizar la obra original con fines comerciales.

Atribución-NoDerivadas: No se permite el uso comercial de la obra original ni de las posibles obras derivadas. Se puede compartir siempre y cuando sea la obra original.

Atribución-NoComercial: No se permite un uso comercial de la obra original ni de obras derivadas.

Atribución-NoComercial-CompartirIgual: Se permite el uso comercial de la obra y de las posibles obras derivadas. Se puede compartir siempre y cuando sea la obra original.

Atribución-NoComercial-NoDerivadas: Se permite el uso comercial de la obra pero no la generación de obras derivadas.

Mira la infografía completa siguiendo este enlace.

Todos tus videos, fotos, dibujos, textos y audios están protegidos por los derechos de autor. ¿Sabes cómo preservar tus obras intelectuales?

USAID (Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional) e Indecopi nos traen la respuesta con una serie de guías donde se busca instruir a la población sobre  derechos de autor.

1. Guía de derecho de autor para editores de libros:

4. Guía de derecho de autor en el cine:

Encuentra la relación completa de guías aquí.